主题：亡国之音 -- 种植园土

我引历史，你说，是不是搞错了；引司马光写的正史，你说，拉出司马光来也不说明问题。你写的历史才说明问题？

唐朝败于胡人，安禄山之乱是唐朝走向衰败的开始。如此公论也被你义正言辞的驳斥，还把黄巢拉来陪绑，说：唐朝末年的问题和民族问题根本没什么关系。其实你想说的是：你怎么说都和民族没关系，和内迁没关系吧。洗地有这么洗的么？

“总不能只要有几个少数民族参与就都算成少数民族对国家的叛变吧。”这是你的原话，就此推论，你认为要全体少数民族参与才是对国家的叛变？可少数民族也有很多民族啊。一般的公论，算不算少数民族的叛变要看领头的是谁，骨干是谁，主体是谁。安禄山叛变以胡人为主体，以胡人为骨干，安禄山的部队最显著的是民族成分。你还想怎么洗地？

仍然忠于中央政府的少数民族怎么办？这还用说嘛，当然是表态了。回鹘不是派兵勤王了嘛。

至于隔离后，宗教极端势力是否会伤到他们自己的温和派，这个也不由你想当然，以为隔离就是建宗教学校。打脸的多了，最近的就是皮山。对照522，你去看看早市上死的都是些什么民族。再看看昆明死的是什么民族。把他们放到内地来吗？再多几个乌鲁木齐吗？

总之你的历史很奇怪，你的想象很梦幻，你的论据支持不了你的结论，逻辑很混乱，合起来就是给某些族洗地。别洗地了。