淘客熙熙

主题:闲聊六四 -- 唵啊吽

共:💬279 🌺1772 🌵51
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你把别人的观点搞混了

有神是常量不是我的观点,是我根据ID说几句的言论得出推论,而且ID说几句也没否定这个推论,直接引用了这个推论。无神是变量也不是我的观点,也是从ID说几句的言论中得出的推论,ID说几句也没否定这个推论。换句话说,有神是常量无神是变量,是他的观点,不是我的观点。

具体的论证过程看我前面的两个帖子。

洒落:我仅仅是指出你的结论在逻辑上不成立

洒落:我就是指出你的论证过程是有漏洞的,在逻辑上是不成立的

我引用这两个推论不代表我认同他的观点,我只是用这两个推论来指出他论证过程中的漏洞。请注意,ID说几句最原始的观点

相比之下,无神的人对死亡的畏惧要比有神的人大一些,也就是说无神的人比有神的人更怕死,至少逻辑上是这样,事实上可能也差不多,当然不算假信神的,假信神的人等于无神
他这个观点的漏洞我前面已经论证过了,这里就不再复述。在这里要指出的是,在我和他辩论的帖子里,所谓的有神这个定义,都是引用ID说几句在上面这段话里的定义,也就是他着重强调的“当然不算假信神的,假信神的人等于无神”通过这句话,可以得出一个推论,ID说几句认为,信真神才是有神论,其他的都是无神论。也就是说,在这里他扮演了一把上帝,他说谁信真神就信真神。你在这里应该让他定义出什么是信真神,或者说你认同他在这帖子里扮演上帝的角色,他说什么是信真神那就是信真神。然后,再列举出信真神的有神论者不怕死的例子。无神论者不怕死的例子,我已经列举过了,而实际上这应该是他列举的,因为是他要论证有神论者(ID说几句强调的信真神者)比无神者更不怕死的。既然你说事实甚于雄辩,那就应该让他列举事实嘛。而我仅仅是指出他这个论证过程是有漏洞的,不合理的,不符合逻辑的。那么请问,你认不认同ID说几句的观点呢?我记得我以前跟你辩论过,你应该是无神论者啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河