主题：习兼任中央财经领导小组组长 -- 淅淅河水万年流

习是军功阶层的代言人，李是资产阶级的代言人。两人有交集，也有分歧。

李希望国家全部退出经济，国企交由寡头控制；习希望国家控制核心命脉经济，开放一般经济；这点上习李有很大的分歧。习有军权，但如果钱袋子在别人手里，军权的权柄一定会腐烂，最后中底层军官被收买，甚至部分高层军官也会叛变，习就会完蛋。所有习会坚决反对国资全面退出国企， 这一点上可以看得很清楚。

李表面上不希望政府介入经济，但实质上鼓励政府介入对自己这一方的资本家有利的经济， 比如华星光电，国家投资了几百亿，现在权益几乎送给李东生了， 注意，不是TCL股份而是李东生本人。所以说李的说法虚伪，或者自相矛盾。

发展经济部分，习李都不同意放水这种粗放式经营。但如何促进经济有分歧。不搞铁公鸡， 不搞房地产，国家不投资建产业，增长从何而来？ 民众收入增长慢于M2增长，这么明显的证据，表明资本的收益高于劳动力的收益增长，购买力不足，出口又乏力--获取他国购买力失败，何以拉动经济？

如果经济起不来，李作为总理， 该负首要责任。 所以最后李妥协了，国家还是大规模介入太阳能，特高压输电，高铁， 甚至石化布局也上了李的会议桌。这一轮交锋，习胜。

军功阶层，大部分起于草莽之间，第一第二代多少懂民间疾苦和改朝换代的腥风血雨，一般而言，其中有思想的人多少能尊重底层人民。资本家这一阶层，是民众利益分配的对立体， 基本上站在反人民的立场。

把市场作为配置资源的主要手段，实际上正式在中国制造阶级了，新三座大山成了官方的标配，合法化了，而且官府也不准备带领群众， 每日挖山不止。这一点已经超越加拿大等资本主义社会，比如说加拿大的医院几乎全部是公立的，谢绝了私立医院，几乎和李克强的思想背道而驰。

习李都要反腐，习的思路是制度反腐，李的思路就是私有化反腐。 一碗红烧肉，要它不腐败，毛的办法就是每天回锅，就是群众路线，WG每八九年搞一次，习的办法就是加防腐剂，强化纪委作用，再兼顾群众路线，李的办法就是把它吃了，私有化后没有红烧肉了，当然不会再腐败。至于谁吃红烧肉，当然是资本家。

谁的反腐办法更好？站在老百姓的立场是毛加习除以二，既不希望激烈的社会运动，也不希望侵害自己利益的所谓“反腐”， 但习式反腐联系群众力度不够，最后的反腐估计还是要失败，不过延缓了失败的到来。当然，李式反腐坚决不能有，不然就会变成，原来他们只能偷偷地贪一点，我们偶尔找到证据， 还能抓他十个八个，现在私有化了，我们连反对的理由都没有了。过去他们仅仅贪污国家的一个角， 现在他们拿走了整个国家。俄罗斯的悲剧不应该在中国重演。

官僚阶层中大部分对习是很反对，但没有办法，对李是半反对半支持。有机会分润私有化大礼包的，很支持，分不了大礼包的，反对。因为真正私有化后官僚集团就下滑成资本的管家了，谁愿意从主人降级成管家呢？

表面上对比，习李的政治实力似乎不成比例， 李有全部资本家和大部分官僚集团的支持，加上依附在资本阶层的知识分子，声势浩大，而习只有名位和军功阶层的小圈子以及未必靠得住的军权。但是，习反对寡头攫取国家经济命脉，反对大规模私有化肯定能够得到80%以上民众的支持，沉默的大多数的力量也是非常恐怖的，因为军权的核心是底层军官的利益， 而收买底层军官是资本家舍不得的，实在太多人了。这一点未必所有人都看得清楚，但涉及到切身利益的时候还是忽悠不了人的， 网上的自干五基本上一边倒支持习，公知一边倒支持李就是明证。

所以双方决战的关键在媒体。 谁能得到民众的支持， 哪怕短期的民意支持也是决胜的关键。媒体靠广告生存， 天然是支持资本家，也就是支持李的，于是围绕南方系，微博/微信的舆论控制权爆发了空前激烈的交锋， 目前还是胶着状况，习处下风，但基础扎实，上升猛烈， 李靠资本家以及靠广告生存的媒体暂处上风， 但渐渐招架不住， 因为民智渐开，自媒体兴起，忽悠成本太高，忽悠成功率太低， 忽悠不动了。

为什么忽悠大法在苏东坡非常成功，在阿拉伯非常成功，在中国就不行了呢？ 这个大家继续讨论。

其实我希望中国有一个强势的总理，李这个市场原教旨主义者做总理是败笔。 什么都是市场来起作用，政府不干预， 要总理干嘛？ 美国就没有总理这个职位， 国务卿实质上仅仅负责外交。所以这个总理位置和坐在这个位置上人的世界观之间的固有矛盾迫使李多少放一点精力在CEO的位置上，并没有真的什么都靠市场， 多少做了点人事。

当然国家也不应该无限制伸手进入市场。但诸如美国限制中国，或者西方集体抵制中国的一些行业，比如IC行业，比如汽车的自动变速器行业， 在这些行业国家应该发挥资金人才政策优势，既当运动员又当裁判员，坚决投资，打垮全球主要竞争对手。一切用非市场手段抵制中国的行业巨头都应该受到毁灭性打击。

这才是大国总理该干的活。