主题:六四 vs 南北战争 -- 唵啊吽
共:💬116 🌺452 🌵5
当年的大背景是大学生严重供不应求,这种情况下,双向选择当然比原来不考虑学生意愿的包分配要好得多。至少不会把你分到你不愿意去的地方。
举个例子,我当年一入学,就知道我们那个系早几年有个来自魔都的研究生,因为包分配的时候把他分到了外地的研究所,这位老兄想不开,居然跳进我们系里的那口大水塘给淹死了。
80年代初期,我还在念中学的时候,记得报纸还上还登过,有个广州的毕业生,因为把他分配到衡阳,他拒绝前往,结果被取消了毕业分配资格。
有了双向分配,这种事就绝对不会发生了。
我毕业那年,我那个专业,单单在广州,就有两百多个职位供我们挑,而我们只有70多个毕业生而已。
这种情况谁会觉得双向选择不好?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我的一名初中同学很敏感 51 侧翼 字453 2014-06-07 13:34:28
🙂我那时小学四年级,看到那些画面,受到了巨大的冲击 1 夜月空山 字54 2014-06-10 01:11:30
🙂补充一点,89年开始大学生不包分配了 1 天狼星 字746 2014-06-09 05:41:28
🙂我当时就在大学里,我记得当时没人认为双向选择不好
🙂89如果不闹的话 凌未风 字51 2014-06-11 00:52:01
🙂可是在有些人眼里,89那种闹就是民主啊 天狼星 字68 2014-06-11 00:56:55