主题：【整理】西方历史与学术的由来——关于西方历史的真假问题 -- 疯狂的蚂蚁

不管赞不赞同，说说好话，把意见夹在表扬中说出来人人都欢迎，这点我要学习学习

另外，讨论与自己专业不相关的领域想要准确太难了，情绪化的表达容易掩盖论据上的缺失，感觉这是一种无师自通的技巧，很多网络文章都有这种情况，缺乏论据来源，通俗讲就是缺少干货，有意思的是有人指责别人的结论荒谬，缺少干货，想拿干货砸别人脸的时候，一定会挑对自己有利的干货而无视与自己想法相悖的干货（很多事情都没有绝对的对与错吧~），结果就是大家互砸，谁也说服不了谁

有技巧的表达自己的思想在科幻小说中颇有体现，如我看过刘慈欣的三体。很多评论说三体的文学性并不太好，在人物刻画上也很简单，对人物心理的描写不够深入，人物性格的理想化。作为一部小说大家都认为三体是比较失败的，但这些缺陷并不影响刘慈欣通过小说将自己对科学，对社会，对世界的想法表达出来并引起人们的共鸣。

大刘所描述的世界是如此的真实，令人震撼，不但平民大众深陷其中，就连科学工作者也对此多有推崇。书中对未来生活的想象，科技发展的方向，乃至黑暗森林理论的论述，都可以认为是大刘在当前知识水平下的一种情绪化的思想表达。

我认为这部小说虽然知识深度不够，缺乏理论。但是这种理想的描写确实能够激励人们孜孜不求的探索，而不是“回”字的四种写法

不管是中西方历史，任何人都不可能以一己之力证实或者证伪，那么只能

we do what we should do

本人文渣啊，如有逻辑混乱请见谅