主题:【原创】一些凌乱的想法,想到哪说到哪 -- puma2011
分析经济做生意,要关注存量和变量。只看存量,那就是抱残守缺;只关注变量,那就柯达的下场。
"1、13亿VS3亿数量级的差距。"
a.没有数量级的差别;
b.中国的经济是消费驱动还是美国经济是消费驱动?
c.如上所述,TPP的目标之一就是要抵消中国的市场优势
"2、土地国有,政府对于收入的干预以及对于消费的影响"
- 这个我看不懂你在说什么。
- 就说你的前提,莫非中国的收入分配非常公平?其次,土地国有还能坚持多久难说。
3、国际政治,中美争霸对于美国再工业化的不利影响。
- 这个大棋我就不下了
4、群雄并起,人民币国际化对于美元地位的致命打击。
- 这个大棋我也不想下。我把话放到这里,人民币债券市场,司法独立,资本项目开放之前人民币对美元不构成直接冲击。时间会证明我是错是对。btw, 就我个人利益而言,我希望我这个判断是错的。
5。TG非常狡猾,联俄拉欧(德法英),明打日暗打美。
- 我对大棋几乎没有兴趣。别说拉拢一个国家,你试试拉拢你的同事看看能不能成功?
6.时也势也,除非TG自毁前程,否则美国不过是垂死挣扎,
- 前半句不能排除这个可能;整个判断你口气也太大了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我还是倾向于美国再工业化失败 11 我们的田野 字435 2014-06-22 10:45:22
🙂再工业化那么容易失败的,但继续资本主义的一些客观矛盾, 1 光之间 字1357 2014-10-11 09:30:47
🙂其中有些地方还是绝对化了一些 光之间 字283 2014-10-11 09:39:24
🙂真的这么有信心么?
🙂"13亿VS3亿数量级的差距": 数量级差别, 很可能 晓兵 字3584 2014-06-24 20:46:50
🙂the most "evil" guess: 13亿.. 晓兵 字1058 2014-06-25 00:39:33
🙂中美人员对比: 静质量, 相对论质量 晓兵 字7669 2014-06-25 11:29:45
🙂国家发展强盛,既是经济,更是政治 19 铁骑边塞 字1410 2014-06-23 03:38:30