主题:wxmang老师离开之随想 -- 再闻鸡起舞
所有人似乎都忘记了一件事情,人是有成长周期的。
假设现在实现了人人经济基础平等,那么人是否就能平等了呢?不能。因为现有的这些人都是从不平等中成长起来的,差异巨大,同样的基础在他们手中也会玩出不平等的花样。
那么这些人的子代能保证平等吗?不能。因为父代的不平等依然在起作用,经济基础的平等在短暂的一代人里,尚且难以抚平这种不平等的作用。
只有经过很多代人的努力,经济基础的平等才能造就社会的基本平等,或者说实现社会人群两极之间跨度极小。
平等这个概念其实一直没有正确的定义。
平等在数学上的意义是什么呢?就是一个集合当中所有成员具有相同的性质。严格意义上的平等,就是每个人都表现出一样的指标,比如说每个人都是一米七,一分不多一分不少。可是这种数学上的绝对平等是困难的,在目前的情况下,只能出现一定范围内的平等。也就是说,要有一定的精确范围。比如精确到20厘米,比如每个人都是一米七左右,误差在20公分以内都可以。
有人会说,精确范围太大了,那还是平等吗?这是个正确的问题。精确范围太大了,平等的概念就失去了意义。假如说财产从-1000万到1000万都算平等,那么这种平等就没什么意义,失去了他的意义。但是目前的问题,不是平等的精确范围太大了,而是平等的精确范围太小了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我有一个很悲观的结论 52 xiaobailong 字1220 2013-03-05 16:38:02
🙂后面有人转的文章不是说了,苏联模式每年再投资40% 3 alphaboy 字299 2014-06-27 03:10:34
🙂追赶必须付出代价! 川宏 字105 2015-06-10 00:05:25
🙂人是有成长周期的
🙂你说的有道理,不可能也不应该追求绝对的平等 xiaobailong 字0 2014-06-25 04:50:32
🙂其实没有什么左右 金口玉言 字128 2013-07-06 10:05:14
🙂养虎为患,虎既大,人力所不能博。 1 负手 字113 2013-07-05 19:49:31
🙂左右交替的结论很好。 15 王小棉她妈 字252 2013-04-05 04:20:40