主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

“专业的人，专业的回答”在不同领域，在不同的意义上，价值可完全不同。

比如，“专业”的数学家是一回事，“专业”的“经济学家”可是完全不同的另一回事，即使他的“身价”很高。

“专业人士”，某种意义上只是批量生产、有“专门用途”的一种产品，自己身在其中，未必还会迷信这“专业”。毒品也是专业化生产的产品，而且“身价”极高，对我的健康来说，未必强过我在阳台上非专业养出的黄瓜。

陈经等人的想法或许还很粗糙、漏洞很多、很不专业，但他独有的原创性和洞察力，恐怕多少个科班出身的“专业”经济学家也比不了。

原创性的洞察力和“专业”人士的“专业的回答”，首先并非互斥的关系，可以说各有各的用途和价值；更谈不上“专业的回答”一定强过陈经的“不着调的国家主义的理论”；更不用说，有些专业化生产出“专业知识”和“专业人士”，未必不是身价极高而害人至深的毒品和毒贩。

就是米国的科班直接教出来的“专业”经济学家，现在在中国也多了去了，很多人还不是学舌的鹦鹉，一代接一代地跟着人家用“中国崩溃论”忽悠全世界。

就这样的“专业”人士，就强过“不着调的国家主义的”陈经？

至少得说，首先得看你评价“强”“弱”的标准和目的吧？