主题：【原创】也谈谈中医 -- 土八路
共:💬140 🌺191 🌵8
”这么专业性的理由的。
不过我自己觉得超过6个月治疗周期的病应该是不用考虑双盲问题了，安慰剂效应对于会反复复发的病应该不明显了。
还有治疗过程会出现先恶化后好转的疾病或者激进的药方，这个也想不出有什么必要双盲？
要不你说说看，除了资本因素，统计分类分歧因素，人体透视特异功能假说和我上面说的这两种情况，还有啥更可信的理由？
呃，千人千方那个理由……我自己也不太信，觉得既然基础病或者说病机不超过40种，应该有可能出现40种基础药方吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂您能证明是偏方吗？现在医没废，药没检 xuemei44 字240 2014-06-28 10:35:46
🙂想到两个古代人不需要针对慢性病搞双盲试验的理由…… alphaboy 字1263 2014-06-28 10:52:42
🙂原因太多了，像你说的乱解释一通被毁的还是中医 xuemei44 字0 2014-06-28 11:01:47
🙂我不是达雅，当然是想不到“统计分类”本身会干扰“统计结果
🙂为什么没做双盲之类的可不是我专业的内容， xuemei44 字205 2014-06-28 11:21:32
🙂肾、心、尿路分属不同经络，病因不同的话， alphaboy 字171 2014-06-28 11:31:29
🙂不是偏方的话应该有入什么经，疏通什么经络 alphaboy 字200 2014-06-28 10:41:33
🙂白药被查出有草乌，你没看新闻？ xuemei44 字0 2014-06-28 10:53:28