主题：《公无渡河》 ＆ no zuo no die -- 李根

但前提目标必须预先确认。

在中央委员级别的会上，有人拍桌大叫，共同富裕是亡国之音，这样说的人还没有收到党纪处分，这样的党，至少其中的大多数已经出卖了灵魂。

其实大家赌的是当年毛埋下的种子会不会发芽。

市场并不是资源分配的最佳方法。市场主要的功能是通过大量的试错交易发现价格， 这是指令经济无法取代的。我的前东家有的产品自己能够生产，还是把需求的20%拿到市场上去采购，通过这个采购和自己内部生产的进行价格对比， 性能对比，确保自己的生产部门能够超过市场平均水平。

市场的交易风险和交易成本是无法克服的两大障碍，对于许多核心部件，许多企业能够自我开发也能够外包采购的时候宁愿自己开发，就是这个原因。

计划经济，西方的说法是指令经济，而指令经济是大企业的主要形态。 它的确定性，几乎0交易成本和0交易风险， 是企业之所以愿意不断膨胀的主要动力，否则什么都外包， 轻资产高效率，何乐而不为？

西方的大企业内部的高度计划性和外部市场的高度自由性其实也构成了混合经济。这一点西方经济学家从来不会告诉我们。

扯得远了，不同意兄台对市场经济的崇拜，探讨一下。

回到共同富裕会不会走福利社会的老路，鞍钢宪法和华为的实践已经证明， 我们有办法走一条全新的路。鞍钢宪法尝试了社会主义企业的管理方法，不搞大锅饭怎么办。华为创出了全员持股的新一代集体企业的新路。将来还会找到更多更好的路。至于你说的新的信息技术

方法不是问题，关键是掌舵者愿不愿意走。