主题：军工经济 -- 唵啊吽

前面强调技术储备，说的没问题。后面不知怎么就话锋一转，变成不能盯着人家已有的先进技术去追赶了。难道追赶的过程不是技术储备的过程？

跑马拉松，对手在前面1公里，你开始加速，距离缩短为800米、600米、400米……100米、90米……10米、8米、5米、3米……

之后并驾齐驱，再然后超越，这不是一个典型的量变引发质变的过程吗？

怎么会出现

最莫名其妙的还不是这一点，而是楼主把军工技术和民用技术对立起来了，非要分出个先后，这恰恰是苏联失败的教训。

美国成功的经验不是先军后民，而是军民融合，不分先后。况且，很多技术根本不能区分为军用还是民用，你用在军品生产上就是军用，用在民品生产上就是民用。你说离心机技术到底是军用还是民用？焊接技术是军用还是民用？