主题:解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽
共:💬305 🌺2975 🌵34
不是对与错的问题,而是不密集的生活方式对于基础建设,服务,环境的投入更大,前提在生活的方便性,品质不下降的条件下。
最近看到网上在讲京津之间的别墅群被弃置多年,我觉得很可惜。但是问过国内人的结果是,为什么没人愿意搬去住,现在国内公路四通八达,人人有车,住在郊区完全可以。问题是那里的学校,商场等配套服务,社区等不够完善,人们宁可挤地铁两小时进城也不愿意开车进城。也许开车时间更长。那么为甚么这么多人挤在一线城市呢。
这里说明的问题时,分散居住,尤其在大范围,而不是只有北京上海几个超级大城市,不但是生活水平的重要部分,而且对国民经济的要求很高。出门几分钟可以打到豆浆,坐车几站地到商场是不错,但是能做到开车几分钟不塞车把生活中需要的都办到,这个对基础设施的要求就很高了。
通宝推:parishg,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我也希望能尽量客观的看待这个问题 12 没有人 字1236 2014-08-03 17:24:23
🙂密集是降低成本的一个选择
🙂性价比的问题 没有人 字171 2014-08-04 12:41:36
🙂所以有那句一分钱一分货,三分钱两分货 1 川普 字52 2014-10-31 10:23:49
🙂问题是中国精英基本无条件支持美国 1 hwd99 字963 2014-08-03 01:13:34
🙂中国精英不可能无条件支持美国, 12 绝对不是白领 字124 2014-08-03 21:15:15