主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹

我关于“独立人格”的定义内容已经讲过了嘛，你可以不同意，可以辩论，但是你问我的不是内容，而是自己的定义还是文献定义，这有意义吗？

你也说了，就算是文献你也不一定赞同，那么它是不是文献定义有什么关系呢?你的问题没有意义嘛，无理取闹嘛。

关于恶意，用你举的例子说明一下：一般人都能分辨出鸡鸭，我说这是鸡那是鸭，你偏偏要问这是自己的定义还是文献定义，你这是在说人话吗？难道不是无理取闹吗。

----------------------------

你如果觉得自己不是无理取闹，是在真诚地问问题。那么就说明

我没有冤枉你嘛，其实你就是不敢承认，你重视文献超过重视义理。本来心里对我的定义有所怀疑，但如果文献上也是这么说的，你也就可以放心采用，而不用自己过多地思考了。

事实上，我的定义和文献定义意思是一致的。现在网络那么发达，你自己搜一搜就能知道公认的定义是什么。有了怀疑，连搜一搜的勇气都没有，你有什么资格跟我叫板。

这也说明了，有独立人格，反倒能和客观实际的大势保持一致，而没有独立人格，就思维混乱，内心依赖文献还嘴硬不敢承认，看不清客观事实，只能沉浸在他个人的想象当中。