主题：巴勒斯坦可怜，消费巴勒斯坦人血馒头可恨 -- 可口不可乐

上各种论坛多年，我的一个感觉是，激烈辩论后，截然对立的双方往往都是对的。

如果不牵涉利益的话，判断的标准最终取决于自身的偏好。

就巴以双方这事，由于历史纠葛太多太深，一堆烂事根本扯不清楚，支持谁或谁都不支持，没啥绝对的对错，或者说我们无法判断出绝对的对错。

比如老萝卜和联储主席。

一个倾向于对“受欺负”的同情，一个倾向于对“奋发图强”的赞赏。类似于喜欢小清新和喜欢暴力美学。都对。

如果考虑到利益——当然一般是代入的国家利益，对巴以的态度变化就很明显了。

就拿我来说，以前也是同情巴勒斯坦的。记得2000年时，和两个朋友吃饭，他们都一致支持以色列，并且言辞激烈，令我非常惊讶。

现在我不同情巴勒斯坦了，我想这个变化是个普遍的变化。

以前支持巴勒斯坦其实是对以色列背后的美国等西方势力的抵触。

而现在国力迅速增强，外部威胁虽然仍然强大，但自身抵御力大大增强，同时，由于伊斯兰的扩张，这方面的威胁明显增强，因此，对巴以的态度发生翻转。

所以纯粹从国家利益出发，达雅的观点也挺好。