主题：巴勒斯坦可怜，消费巴勒斯坦人血馒头可恨 -- 可口不可乐

一个人如果从道德上谴责以色列造成的平民伤亡，同时无视巴勒斯坦造成平民伤亡，等于这个人就是哈马斯的支持者。不是用同一标准，而是看人下饭的道德家，是不是伪道德？因为哈马斯落后，就可以不要道德。因为以色列先进，就必须讲道德。道德标准是单方面约束先进的？

匪徒劫持人质，道德家认为警察最好满足匪徒的一切要求，是最大限度的保证人质安全。道德家只对单方面的要求，如果警察劫持匪徒的家人，道德家会指责匪徒不从让家人陷入危险吗？伊拉克警察就是这么干的，解救了中国人质。

人道是比较出来的。以色列是否人道，是与巴勒斯坦比。不是与巴米扬比。如果道德家认为巴勒斯坦道德很标准，那么一切按巴勒斯坦道德标准来。巴勒斯坦不用制导，用无差别火箭弹。那么以色列也用无差别火箭弹射几千加沙，炸死谁都不论。别说不道德啥，哈马斯要把以色列推进大海，以色列就平推加沙进海。这完全阿拉伯道德了。巴勒斯坦用妇女儿童当肉盾，盾牌的消耗都算在别人头上。那么以色列也用巴勒斯坦平民当盾牌，哈马斯打坏这些盾牌，键盘道德家赶紧去谴责巴勒斯坦造成的平民伤亡，并不等于这个人就是以色列的支持者。

现在我感觉不讲道德才是软实力的一部分。阿拉伯本来就没道德，所以道德家们从来不谴责阿拉伯没道德。哈马斯的这些行为都是理所当然的。杀平民是阿拉伯习俗，以色列干一个月杀的人数，伊斯兰国一天就干完了，道德家们根本没兴趣费口水，不能用人类的道德要求阿拉伯么。真正没道德的，道德家们根本不敢不屑去批评。只听说东郭先生批猎人，就没批评过狼。