主题：伊朗前传6--打秋风与春季攻势 -- 泉畔人家

但无法适应环境的变化而最终消亡，相反，在恐龙时代就已出现但看上去很弱小的哺乳动物最终主宰了世界。那个时候的哺乳动物也许看上去很弱小，但已经具备了更高级动物的特征，具有了更高的潜能，所以在环境变化的时候能更好的适应并获得成功。

同理适用于汉族与游牧民族之争。游牧民族当然有自己的文明，在冷兵器时代由于他们兵民合一、高移动性等特点而在武力上还具有一定的优势，但这种居无定所的生产生活方式严重依赖于环境和气候，抗天灾能力差，一遇大灾就陷入绝境，历史上数次游牧民族的大入侵，与气候转冷高度一致，并不是巧合，气势汹汹的入侵者实际上有自己的苦衷。恰似恐龙，他们强大但是脆弱。

而农耕民族则恰恰相反，个体的比武斗狠确实不是强项，但强于分工合作，积累和传承，以及由此所形成的强大的韧性。在外战方面，不可能全民皆兵——尽管汉族从古至今都在总人数上对任何民族都占压倒优势，但具体到战场上则完全是另外一回事，与兵民合一的游牧民族不同，常备军队对农耕民族而言是沉重的负担，所以历史上汉族军队最多的时候（明）也大概不会超过一百万，相对于过亿的总人口而言仅为百分之一，饶是如此已经对国家财政已是不可承受之重。而相对应的，总人口远远少于汉族的游牧民族却动辄可“控弦数十万”，再加上移动性上的优势，汉族军队往往并不具备人数优势，谈不上以人多取胜。

说到底，你在说的其实是两个不同层面的问题，文明的高低并不等于或仅仅表现为武力的高低，特别是在冷兵器时代。但农耕民族的积累和传承最终催生了近现代文明，作为其中一个方面，热兵器的出现终结了游牧民族的武力优势，正如株椤纪时代看上去弱小的哺乳动物一样最终迎来了自己的时代。