主题：随想随写（1）-- 比特币 bitcoin -- 某人a

低熵体战胜髙熵体 -- 为什么秦胜六国

二十多年前还在学校的时候，在学习自然辩证法的课上，老师捎带着介绍了大系统理论和耗散结构理论。之后，是自己查资料、小组讨论、写一篇心得当作业。

到现在，该忘的基本忘光了。 还记得的，就是用“熵”来衡量一个有机大系统内部的集成度或者说有序程度。

具体的理论是怎么样的，书上是怎么说的，懒得查了，就借着这一个“熵”字，想到哪儿就写到哪儿吧。

葡萄曾在这个帖子（http://www.ccthere.com/article/2264216）里提到：

“秦始皇的成功，与共产党得天下的成功是有一定的共性的。这样的共性，就是两者都以最成功的组织打败了，在各个方面都总体占优势的对手”

个人觉得，还可以有另一种表述： 六国虽大，组织太过松散，简言之，简单堆在一起的几个髙熵体，看起来体量巨大，实际总体熵值太高。 反观秦国，在几代秦王的变法努力下，秦国已经完成了质的飞跃，由一个原先跟其它六国类似的普通的（秦处西鄙）、松散的（内部卿大夫豪强的名义联合体）、相对髙熵的组织结构，变成了一个内部非常紧密有序、系统集成度非常高的低熵系统。 当它面对其它六个松散组织起来的髙熵体，摧枯拉朽则是一种必然。

参考关键字： 郡县制、秦直道、军功封爵制度、军工生产体系、兵马俑体现出的多兵种集成化军阵、全面动员体系，等等。

葡萄在另一个帖子里（http://www.ccthere.com/article/3699025） 表述了他的观点：

“我持有这样的一个观点，既人类社会及其组织或者说人类文明发展，遵循着这样的一个规律前进：既有组织的社会与文明打败无组织社会与文明；有组织有纪律的社会与文明打败有组织的社会与文明；有组织有纪律有理念的社会与文明打败有组织有纪律的社会与文明；有组织有纪律有理念并有理论指导的社会与文明打败有组织有纪律有理念的社会与文明；有组织有纪律有理念并有理论指导并且不段随着社会进步自我提升的社会与文明打败有组织有纪律有理念并有理论指导的社会与文明。"

个人觉得另一种表述可以简化成：“同体量级别的大系统组织结构之间，低熵体打败髙熵体”。

在这里，“有组织”、“有纪律”、“有理念”、“有理论指导”、“自我提升”等等，都是不同层次不同类型的降熵工具和手段。

其实，从“熵”的角度看，很多事情都符合这个规律。

比如，一百名民兵跟一百名正规军，使用同样的武器装备，拥有同样的体能，他们之间的差距在哪里？ 我们可以说他们之间的纪律性不同、协同组织不同、作战意志不同，等等。 抽象地说，我们能不能用“负熵”来描述这种通过严格训练和严守纪律而培养出来的不同呢？ 大量的时间投入、大量的训练及背后的成本投入，目的只有一个--- 降熵。

比如，一百条1000吨的小艇，拿钢板焊在一起，能不能跟一艘8万吨的航母相比呢？ 不同在哪里？

比如，同样的国民党士兵，被俘前在国军里是什么战斗力？ 被俘后在志愿军里又是什么战斗力？ 同一个人，同一杆枪，什么造成了这种不同？ 忆苦思甜、保卫农民自己的土地。。。 都对。 抽象地说，可不可以说他在从国军这个髙熵组织加入共产党解放军这个高集成度高有序度的极低熵组织后，通过接受再教育，大量输入了负熵，被整合成为了解放军这个低熵体的有机组成部分。

再比如，势均力敌的两只军队，其中一方一旦被打乱建制失去统一指挥（比如东北国军廖耀湘部，几大王牌纪律训练战力不输共军），顷刻间土崩瓦解。 用熵来解释，可以说其中一方的内部有序度受到重创，短时间内大幅度熵增，之后的结果，必然是低熵体战胜髙熵体。

推而广之，在地球这个狭小的丛林世界，国与国之间的竞争和斗争，是不是也要时刻留意熵的增减.

冷战期间，苏联一方连同仆从国，大约2-3亿人口这个级别的比较有序的组织结构，而美国则纠集欧洲和亚洲的盟国，形成了3-5亿人口这个级别的比较有序的组织结构。 双方的组织手段、科技水平大致在同一个数量级上，整体负熵水平大致在同一数量级。 考虑到人口因素，在没有内部组织手段和科技水平的巨变前提下，美国压倒苏联，可以说是一种占有微弱优势前提下长时间斗争后的必然，但却不大可能是速胜。 当然，文革后，中国这个10亿人口级别的相对较低水平的低熵体（较高的组织水平但较低的科技水平）全面倒向美国，改革开放中美蜜月后，反苏同盟迅速上了一个数量级，苏联的崩溃被大大加速。

同样地，现在的中国，如果能够聚焦于国内问题，理顺国内各阶层人民的利益关系，同时在共产党这个高集成度高有序度的领导核心的带领下，将接近10亿人口纳入现代工业化体系， 则中国有望成为地球上最大并且有序度最高的低熵体。

可以参看“缠中说禅”的博文：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c010002f7.html

当然，前提是中国不要内乱，不论何种形式的内乱----以民族独立为名的分裂、以民主自由为名的颜色革命、以反抗暴政为名的底层暴动、经济崩溃后的社会动乱，等等，都会将中国推入混乱。

对于一个耗散系统，特别是体量巨大的耗散结构系统，熵增太容易， 降熵实在太难太难。 回望过去一百年，中国人民付出了多少鲜血和生命，流了多少眼泪和汗水，经历了多少苦痛和磨难，才从历史的谷底重新爬到现在的高度。

正是基于这种认识，我才从一个经历了八九的“民主”的拥趸，变成了现在这样一个反“民主”反“革命”的家伙。 特别的，是在美国和欧洲这帮不怀好心的家伙在旁边虎视眈眈的情况下。

“民主”本是个好东西，但要注意是什么人、以什么方法、为达成什么目的来使用它。 同样的一个组织工具，不同的用法，可以降熵，也可以引起熵增。

当年老毛在连队基础上引入士兵委员会，推行民主，达成的效果是降熵，提高了部队集成度； 共产党的几大法宝之一也是民主集中，打江山得江山，民主端得是降熵神器。

现如今，老美在伊拉克推行民主，一个主权国家眼瞅着就奔着一分为三去了； 还有颜色革命后的前苏联、东欧、埃及、利比亚。。。， 一大串全是血淋淋的名字。

二十多岁的年轻人，多谈谈民主，多崇尚自由，是应该的，必要的。 但是很多当年经历过八九的我的同龄人，到了今天还是唯民主论，以是否民主为衡量一切的唯一的好坏标准，老实说，我对这种人是有看法的。 中国人民，经过当年的准颜色革命，双方都流了血，留下了裂痕，我们这一代人，如果不能对此进行反思，不能在更广更深的层次从国家民族和文明的角度进行更多的思考，如果在多年以后，仍停留在民主混子的层次，只能说，当年的血，白流了。

基于中国要防止一切可能大规模引起熵增事件的认识，对很多事情的立场就比较容易确定了。

疆独藏独----国家应该辣手灭之；

中国的戈巴和叶利钦----全民共讨之；

贪官----必须抄家，绝不允许贪官后代安享不义之财；

世家----如果世家是一种不能消灭的现实存在的话，也应该努力将那些不能将自身利益与国家利益结合起来的予以消灭；

贫富差距----哪一届政府如果不能抑制贫富差距进一步拉大从而引发更多的社会矛盾，那一届的领导人就是历史的罪人；

颜色革命----警惕之，将鼓吹者拍翻；

“通货膨胀”发展经济的流毒 ---- 一定要肃清。 请看这个帖子 http://www.ccthere.com/article/3985102

加强基础教育、加强义务教育、加强高等教育、加强职业教育、增加就业、发展经济 ---- 降熵的我就支持。

一个保持稳定的中国、一个持续发展的中国、一个14亿人口的中国，只要能够持续稳定地发展，持续稳定地降熵，一定会成为地球人类迈出地球前最大的一个低熵体。 这也是我对中国的信心之所在。

----------------------------------

拉拉撒撒写了这么些，感觉没什么条理。 大系统、耗散结构、熵这些话题，看来不是我所能驾驭。

只能想到哪儿写到哪儿，希望抛出砖能够引来珠玉。