主题：【原创】说说今年读的几本书 -- gb2312

为什么证明卞仲耘之死和花帅无关以后就变成一件孤立案件了呢？这是为什么？为什么一定要找出和花帅有关的案件呢？这又是为什么？是不是为了掩护某些人呢？

卞仲耘之死并不是一个单独事件。实质上这件事证明了一件事：那就是打死人的事件的真凶的背后靠山与大长老有关。你之所以要极其武断地将这件事说成是各孤立事件，目的就是想要引导读者忽视真凶背后的那个真正的靠山，将读者的注意力引向花帅。

至于首都工作组和北京大规模死人的关系，看看下面的史料：

首都工作组是保护首都安全工作。很显然维持社会秩序并不归首都工作组负责。

更关键的在下面：

别忘了，你极力为之辩护的太宗大人正是大长老！也即是说，首都工作组是管不到大长老的。因此，就算是死人和花帅有关，他也不是首恶。首恶就存在于大长老之中。

根据你的逻辑更可以说，在66年8月，在没有太宗等人的地方，你找不到这样大规模的杀人场景！！！天津没有，上海没有，全国除了广东（一直被隐瞒），其他省份，都没有红卫兵大肆杀人的事件。

因此，你的辩护，只能是一步一步坐实了太宗的嫌疑。