主题:美国求学执教的见闻和感受(0) -- changshou
科学家的“奇思妙想”依然重要。但是在本世纪之前,或者说在二战之前,科学发现呈现的主要方式是,科学家搭建出某一个数理模型,来推演或者解释自然界的现象,能解释的越多,说明这个模型越精确越成功。而近代以来,尤其是随着高能物理和宇宙学的发展,模型越来越复杂,个人往往难以完成,完整自洽的理论大多是群策群力的结果,如超弦等。并且,验证理论的条件也越来越难以具备,为了做实验所耗费的资源往往过于巨大,而在此过程中所使用的系统工程的结构力量和达到的效果,其意义往往大于所验证的理论本身,因此科学研究的意义发生了转移。
至于大数据,我仍然坚定认为,忽悠的意义大过实在。从根本上来说,我认为IT根本不应该叫Information Technology,因为80%的IT业其实跟信息无关,这点马云就看的很清楚。马云说现在应该发展DT(Data technology),实际上过去的IT才应该叫做“数据技术”,而以谷歌、阿里为首的企业才能称之为“信息技术”,这展开来说太多了,这里不讲。另外,我认为大多数人对IT业驱动经济的力量看的过高。所谓的大数据,本质上是IT自身的权重在全球经济中下滑,所造出的一个陷阱,其真正的用意是用海量数据来营造信息堆溢的假象,真实目的是稀释信息,来保住IT业在工业工程中的地位。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂对理论学科的重视往往源于国家之间的对抗。 也要崛起 字0 2013-06-26 15:05:56
🙂你说的这是近五十年的情况 23 达闻奇 字1293 2013-07-16 09:16:50
🙂绝对的不是 1 喵咪呜 字426 2014-08-31 23:00:48
🙂不是这个意思
🙂hehe,明白了。俺跟您的角度、立场不同。 喵咪呜 字129 2014-09-02 00:48:54
🙂我想我们的观点不矛盾吧 7 阿四 字978 2013-06-26 10:30:30
🙂你对“读书无用”的分析非常清晰 4 铁手 字253 2013-07-13 20:12:11
😉谢谢铁老大 3 阿四 字759 2013-07-15 21:53:31