主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者

战后多少年里，美国通过军事力量，对于世界是全方位的资本扩张。财富在美国的集中，使得美国在资本，军事，和高科技上的领先。其他国家，日本德国英国法国前苏联等等都不能比。光是十几艘航空母舰，美国就能抢多少钱，美国维稳的家底就多大。

硅谷的问题，是由于美国在技术上的优势。但是硅谷的软件工程师实际上占美国人口比例不大。而且在硅谷混的是来自全球的IT精英。不是一般的草根。对于硅谷，你是不是太理想化了。如果说你说的这些钱，中国很多IT公司上市也能造成很多百万千万级的草根。

而过去传统的公司比如IBM，已经是在美国裁人搞外包来挣钱，所以IBM你可以买他的股票，但是他在北美雇人越来越少，现在在中国也开始裁人。至少我在IBM加拿大，没有看到非高级经理级的“优秀员工”能拿到每年这么多钱。我看到一个资料，IBM每年投在回购自己公司股票为了保持自己股价的钱，已经超过了投在R&D的钱。

事实上苹果的复兴，踩着黑莓的尸体，带来的是加拿大那里的裁人，而大多数没有开始通过股票爆发的人实际上是吃亏的。而原来美国东部也有很多强大的计算机公司，比如Dec，后来硅谷兴起，也是引起了那里的IT业的衰落。还有就是美国传统制造业，比如汽车，这些东西是带动产业链上下家的。比如美国三大在经济危机，福特本身还可以，但是如果其他两个衰落，本地跟汽车有关的很大中小企业就倒闭，很多人又要丢工作。

而有一些新兴产业，有挤占传统产业。比如亚马逊的冲击下，原来的实体书店就很不景气。多伦多刚刚关了一家很大的。原来的大型百货商店也开始裁员，关店，外包IT。

如果95%人控制了一半也不算多。况且，这些东西本来有水分。比如这些东西的股价会跌。或者如果婴儿潮的人一起退休，这些东西大量兑现会不会跌。还是那句话了，就是西方资本主义国家的主要经济来源，到底是工资收入，还是股票投资。要说起来，美国在西方发达国家里，反而是社会福利较差，贫富差距最大的国家。不然奥巴马也不会去搞医改了。

还有美国的一切特殊情况，比如美国的能源消耗，中国要美国这个生活水平，难度太大。全世界要美国这个生活水平，要多少个地球。