主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者

市场经济所决定的。举个简单例子：

比如一个人在上海浦西摆个摊，一个月可以赚10万，而在浦东只能赚5万。为什么呢？因为地理位置起作用。

在浦西摆摊赚钱多，自然就会吸引其他人跑到浦西来摆摊。于是摊位就成了热点。于是浦西摊位价格就会上升，一直升到比浦东贵5万。这样市场得到均衡。浦东浦西摆摊赚的钱就一样了，就不会出现大量人往浦西涌入。

-----------------------

假如政府出面干扰市场的均衡过程，强行规定浦西和浦东的摊位费就是一样的。那么在浦西的摆摊就比浦东多赚5万。这个盈利空间就会引发矛盾，凭什么你可以在浦西租到摊位，而我只能在浦东租呢？

-----------------------

政府的解决方法通常如下：

1、户口决定。浦西人才能租，浦东的不能租。于是户口就成了市场流动的障碍，生在浦西的人天生就比浦东的人高贵。

2、主管部门根据表现好坏来出租。主管部分势必成为腐败重点。

3、先来后到，排队！于是全中国人都来排队。只要拍到手，那么白落五万块钱。

--------------------

这些方案都带来腐败和社会不平等，比市场决定地租带来的问题更多。

--------------------

更可况人家摊位也不是白来的，都是花钱买的，有人运气好眼光好，早投入多赚钱而已。

我们的底线，只要不让他把“摊位”带给下一代就可以了，防止大面积的食利阶层出现，导致社会结构固化。

--------------------------

同样，如果用遗产税和各种税调节土地所有制，也是可行的。只是，封建土地所有制是得到封建体制的保护的，并且有地主阶级组织军队予以保护。所以，大家针对土地封建土地所有制才采用了暴力手段。因为这是两种制度的搏斗，没有时间用缓慢的法制手段予以缓解。