主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

中医不但没法确认死因，而且因为药理学方面无法确定方剂的效果（这是双刃剑，一方面因为无法确认效果，所以对中医的方剂无法破解，另一方面也无法确认是否确切因此带来死亡），即使按现代医理程序来检查，也无法确认死因。 中药各个药物其组成的有效份量浓度非常低，与西药相比，差个上万倍都很正常，而且即使组成的每味药物单独试验都无毒性，组方之后就可能造成死亡。这取决于人体自身的条件。大致当人体的功能平时处于 代偿 下，自身并不觉得怎样，一旦超过这个界限，就造成变故。西药其实也有同样的问题，近30年来淘汰掉的西药有心者可以去统计，造成死亡人数也是不少，但西医事故鉴定，基本上都是不利于死者。

由于中医在药理方面不符合现代药物学的检验标准，从某个方面讲，超出现代的检验手段，所以中医当中混手摸鱼的超多。可以这么说，西医你随便找个大夫治，大家都在这个水平线上下，也有出类拔萃的，但是如果谁治不好，大概别人也不容易治好。而中医呢，就要看运气，运气好，遇到对的人，西医宣判死刑的病症照样轻松搞定；运气不好，那就是被骗财还丢健康。这里下一个断语：凡是宣称包治，别人都治不好就他能治好的中医，大多数都是骗子；凡是药价超高，诊费超高，大多数是心术不正的中医。

中医千年来轻视解剖，重视“气化”的功能，五脏并非是实体五脏，所以什么现代肝肾病，和中医并不兼容。如果以西医的标准来评判，这对中医是不公平的。这个话题，归根结底牵涉到中西医对人体作用的评估标准。西医的标准就是数据，忽略掉人体自我感受。而中医的评估标准大概就是主诉症状的消失外加饮食二便睡眠和精神状态的不受影响或者好转。西医有做过尿道或者前列腺手术的，数据指标一切正常，但人就是觉得小便不畅影响生活，或者截肢后有幻觉疼痛，又或者带状疱疹西医治疗后遗留下神经痛要做神经阻断，但中医不存在这些问题。因为中医更关注病人主观诉求。

这个评估标准，我暂时说不上谁更好，谁不好。相对来说，我更认同中医的标准，但数据也是一个指标可以参考。譬如人做了血液检查，CO2和尿酸超标，但个人感觉暂时良好，那么对我来说，这里面可能是因为身体处于“代偿”机制下，也就是“自救”或者“自纠”机制下，对心肺功能不足做了补偿，就可以针对数据开方调理。又比如癌症，有未接受化疗而经过中医治疗的，癌症一直存在，但情绪饮食等都还不错，存活时间也比较久。那么是否动手术更好一些？我也没法下结论，因为也有动了手术存活时间很久的。这样的病人我都经历过。

那么你提到的肾衰竭或者肝衰竭，或者心脏过敏，我想大概你看了不少反中医的东西，对此比较敏感。通俗的讲，肝脏是人体营养合成和解毒的器官，工作任务极其繁忙。这个解毒，包含各种内分泌激素蛋白的失效、异性蛋白的处理和解决。肾脏可以理解为排泄代谢物的器官，工作环境比较恶劣。这两个器官的衰竭，大概就是作用过度的缘故。譬如肝脏的“固定的大吞噬细胞”，失去作用逐渐硬化，这就是肝肿瘤肝硬化的前奏。这段描述，应该可以说明这个衰竭的原因是身体不能处理一些东西，那么这些东西是从哪里来的呢？种类很多不好界定，譬如肉食人，但肠胃道环境不行，那么蛋白质就容易变异；又或者喝酒等，肝脏的负担就很大，肝衰竭容易产生。心脏过敏，我不知道这个病名，但心脏肥大如果算过敏性的话，这和风湿性病菌有关。我们知道了肝衰竭和肾衰竭的缘由，就知道中药和食物差不多的缘由起作用，大多数中药药材，如果按照正规的饮片加工过程，其作用与食物带来的负担差不多。方剂就不同了，因为组方之后药性会改变，但一般情况下也不会有问题，这个我不能确定，因为几克的方药能救重病，这样的作用力，如果用错了，反作用于人体会带来什么后果，大概现代工具也无法检验的吧。在长期服用的下，在肝肾衰落的过程中，按中医的负责任的疗程，是会根据 饮食二便精神状态等，在四诊腹诊病人自我主观描述等 发现问题从而换方，发生肝肾问题的其实也不容易。部分药物是有毒的，通过毒药来刺激人体反应（其实也是自救或者自纠的过程），会给肝肾带来比较大的损害。但与身体当时所处的病症来说，两害相较取其轻，就如西医的化疗药物一样。

这样的回复让你满意么？