主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

问题在于现代医学解释不了。

譬如针灸，事实上美国本土也有针刺治疗方法，大概是2个世纪前吧，主要用来治疗腰部和臀部的风湿寒痛。上世纪70年代，提出神经门通道和神经路线理论用来解释针灸，但是近10年，这些理论又重新被怀疑，筋膜的固化理论和熵变现在已经能解释很多东西，国内不少针灸师大概比较容易接受筋膜和神经论。当然门通道理论，在哪些以疼痛为主的人来说，比较容易接受。

又譬如神经系统，传统都认为神经运算能力集中于中枢，但最新的研究又说，神经细胞本身就具备计算能力。

再举个例子，中医认为五谷为主，肉菜为辅，但几年前西方认为糖尿病不能吃米饭，淀粉含量丰富嘛。但现在又推翻了这个论调，吃米饭有助于糖尿病的控制和恢复。

现代科学远没到解释人体内部整体运作的关联性。从个体来说，中医以及西方的按摩、整脊（美国有自己独立发展出来的整脊手法）、替代医学等，是个非常合适的选项。在讲究科学和追究事后的责任的美国来说（其他国家也一样，譬如罗马尼亚、瑞士等地），为何这些手法和替代医学越来越走俏呢，在这所谓的现代科学统治下，不可思议嘛。反而在中国，这种思维的人很多，因为只是出于自己想当然的思维，而非医学思考。

注意我上面所说的中医等替代医学是一个选项，西医和中医，没必要分谁更重要，只有谁更合适。有些病症，譬如异物伤，中医治不了甚至必死无疑。但有些病症，西医检查啥事都没有，又或者西医治，只会越治越糟糕，更有一些西医根本就没法治：譬如卵巢囊肿、肌瘤、输卵管堵塞等，做手术吧还是会复发，甚至会建议割掉子宫，在这一段时间的台湾很流行，带来的问题也极大。不孕症吧只能人工受精...至于癌症，就比较麻烦，中西医学都还不能确实证明有效的治疗，个体医案很多，中医治愈的也不少的，西医手术治疗成功的也不少的。有西医得癌症舍手术而从中医治愈，也有中医从手术而舍中药存活到80多岁的。我现在在治的白血病 患者，很年轻，化疗了3次，头发全部掉光，脸色苍白，还不如刚开始检查出白血病时健康。时隔一段时间又要重新化疗，这么下去1-3年内肯定逐渐衰落的死亡。我也没有包治的能力，但至少目前气色、饮食二便、精神等好了许多。（这些在我中西医评估健康的标准的帖子里提及了）所以治癌就不好评说了，目前来说只看造化。