主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon

虽然猫眼对XSHOT不太客气，基本上就是5s差的地方一笔带过，比如说分辨率，和xShot对比的则是xPlay，而不是5s, 因为这时的5s溃不成军。

说到白平衡和色彩还原，这是猫眼对xshot微言最多的地方，视频中比较了几个场景，显得xshot比较差，白平衡甚至还会变化， 有点搞笑。但这里大家有很多误解。原来的颜色是什么颜色呢？ 其实非发光物体是没有颜色的，他们反射光源的光，其中会吸收部分光，因此显出了颜色。光源不同，他们的颜色不同。因此准确还原就成了一个罗生门，大家和自己记忆中的小草，水泥地颜色比较， 于是得出xshot白平衡不如5s的印象。

其实不见得。因为光源不同，小草和水泥地的颜色和我们记忆中肯定不一样。只要不是拍标准色谱样张，这样的比较根本说明不了什么。

在非日光下拍照，由于光源的不同导致颜色变化，人们看了之后往往有不真实的感觉，色彩处理通常会调整显示，和人的记忆中颜色靠拢，显得更加真实。注意，这里的准确还原不再是还原当前的颜色，而是和你记忆中颜色靠拢。这是一种心理准确，而非物理准确。苹果牛逼的地方是事先对多种场合下的光源谱系做了测量，对这种场合下的白平衡修正做得比较好，拍出的照片更符合你的心里预期，充其量是心理准确做得比较好。

简单地说，物理白平衡谁都会做，心理白平衡考究的是水墨功夫。而且在测试心理白平衡的时候需要掩去照片来源，去除心理暗示。在心理白平衡这方面， 苹果肯定好于xShot，但也好不了多少。

在猫眼的评测中，有一个场景是夕阳下的小草。这时的光源色温只有2000k，所有的照片都应该泛黄。xshot的照片就比5s的黄，但在评测中似乎成了xshot不如5s的例子。评测中还显示xshot的白平衡会变化，这其实已经显示VIVO基本懂得了如何适应消费者，根本不是什么问题。

又比如对焦速度，评测批评xshot的对焦速度但没有对比测试，我实在好笑，因为我测过，5s的对焦是比较慢的。这种讲9句真话，1句假话的评测是防不胜防。

又比如，xshot采用了光学防抖，在运动中拍照的效果远好于5s， 手不稳的老人孩子拍照效果远好于5s, 但是评测没有这个项目，你的核心优势无法显示出来

其实国人的自卑心态，又不太懂物理背景知识，在评测中常常无意中贬低国产产品。