主题：【原创】“中国崩溃论”屡屡崩溃的根本原因 -- 比的原理
1. 如果高铁真的有大利益，美帝的资本家自己会急着建，他们不急，说明有利也不大，这和神马自由无关。
科斯创立的产权制度研究很有意思，他就是研究为什么会有企业。个体户多好啊， 绝对的自由，非要搅和在一起，叫什么 “Company" “Corporation”，都是合作，合伙的意思。 资本主义的基因里面原来就有社会主义萌芽啊。
2. 我朝失业率是不低的，至少在上海，我的观察范围内就很高。你的说法无非是抢别人的需求。我已经指出了，抢别人的需要来增长，需要贸易顺差不断上升，但这和事实不符合。用失业率不高来说明国内需求旺盛，说服力不够。
3. 中国的“人的成本”确实不高，但相比美国， 我虽然是中国人，但要说，由于我们的人经常跳槽，责任心不够，最后计算投入产出比的总效率并不比西方更高， 或者高也高不多少。更重要的，你提的这一点仅仅和生产率有关，和中国崩溃不崩溃没有直接关系。人的成本只会让中国生产的东西多而便宜，但和需求无关。如果顺差不变大，国内需求不旺盛，生产率越高，危机越厉害。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国其实不是最低成本，叫做最经济成本 5 白浪滔天 字160 2014-09-11 07:27:48
🙂所有成本，最终都要落实到人的成本上 比的原理 字0 2014-09-11 07:40:14
🙂回复 1 比的原理 字395 2014-09-11 07:26:51
🙂继续商榷
🙂回复 2 比的原理 字630 2014-09-11 08:01:37
🙂你对美国还是不了解 2 陈王奋起 字359 2014-09-11 08:25:43
🙂是你对美国一点都不了解 而且还对经济一点都不了解 tsigalko2003 字444 2014-09-15 00:11:06
🙂我不知道你在讲什么 2 陈王奋起 字794 2014-09-15 00:42:30