主题：【原创】“中国崩溃论”屡屡崩溃的根本原因 -- 比的原理

中国历史上以及现在的、自上而下地官与商的勾结和利益输送是每个县每个省每个部门条线普遍存在的，而且已经成为财政政策、产业政策甚至货币政策的传导枢纽了；欧美自下而上的勾结也是层出不穷的，但相对有规矩，有约束，大规模全面性的情况仍不显著。在这个问题上必须要有基本的统计学思维，不可以再坚持经验主义的“听风便是雨”来蒙蔽自己。

另外，不能忽视天朝的需求侧管理的政治特色。在欧美文明里，这既是违背商业与资本要求的，也是侵犯人权的。一个违宪判定谁都受不了，包括小罗斯福的New Deal，救命药最后判定是毒药。这种政治程序到底是反讽还是有深意的，这个我们必须要弄清楚其历史价值，否则我们的沾沾自喜仍旧是肤浅自得的。

而我们的这个管理方式实质在削峰填谷，看似平抑了短期商业周期的波动，躲避了中期的崩溃，却孕育了长周期的毁灭，在历史上我们发生了数次了。欧美政客也会收买人心，减少波动的痛苦，所以也有西欧与日本的烂摊子，但是毕竟还是有规则有红线的。至于奥地利学派的市场原教旨思想，还没有引起我们的注意呢。而为什么自由市场经济的几位思想家，不约而同地出现在政府规制最繁琐的奥匈帝国呢，这是很有趣的。我可不希望中国今后也以这样的窘况产生世界级的思想家。