主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜

中医有没有医疗事故，依照什么评判。是人身攻击？

一个连基本医学常识都没有的人在这里胡说八道，被指出来后不断狡辩，你称这叫人身攻击？

同仁堂制贩的药物有问题，是人身攻击？

你给同仁堂洗地，指出来，叫人身攻击？

看来你是批评不得的，批评了就是人身攻击了。

中医理论的非科学性，不是什么宏大课题，只需要拿着对一般科学理论的评判标准就可以了。比如说，中医理论中的气，阴阳五行的基本概念，按照科学要求，起码需要一个能够界定和证明的定义或概念。100多年了，中医还是拿不出来。这其实就足够了。

打倒愚昧是需要几代人的，我一个无名小卒，能理解梁启超，鲁迅，陈独秀他们的精神，我很高兴。

愚昧科学，但凡有起码知识都能判断出来。科学是普世的，而非要把医学分出东西，不是可笑么？科学的起码互相联系，统一。但物理化学能与中医兼容么？毫无科学理据，而又相信，不是愚昧是什么。

中医的非科学性的系统论述，方舟子已经完成了。纸质的有《批评中医》，电子版的网上也到处都是。也大概因此，才有人拼命要打倒方舟子，这才叫人身攻击。