主题：我对时局的一点认识 -- 集庆彪

我完全同意这次经济危机中美国人的生活水平下降有限。但是相对有限，还是下降了。当然没有发生1929年那样大规模的下降引发罗斯福新政，也没有发生中国工人下岗那样的生活水平下降。但是这是因为美国的强大的经济军事科技实力作为后盾的。美国这个实力，在冷战后可以说是一手遮天。

我认为你把中国和美国的比较是假定中国和美国处在同一地位的。事实上中国和美国并不是在一条起跑线上的。中国的发展落后，使得中国在很多地方不得不使用不人道或者不民主的方式，这个不是因为中国人民跟不上国际友人的“人文关怀”，而是中国的经济基础十分落后所致。

比如高考，因为教育资源的缺乏，不得不拉开城乡差距。考虑到中国的大学生很多来自工农子弟，为了应试教育，不能去花时间在学习其他东西上面。这和美国大学生来自中产有很大区别。当然中国的教育体系也有问题。但是中国的物质水平低下，确是实际问题。

西西河的几位，一位是晨枫，一位是萨苏（已经不来了），都是学习理工科出身，但是他们的人文方面的知识不差。但是他们都出身于北京上海这种大城市的知识分子家庭，所以在家庭的影响和自己升学压力不大情况下，能够有机会去接触这些东西。但是如果对于来自工农子弟的学生，你就不能要求他们把这些东西掌握太多。而升学提升为凤凰男，才是对于他们最重要的。

要说中国有义和团，有五四，有文革，有现在的问题，那德国如此人文科学底蕴深厚的国家还能出现纳粹，美国有民主传统的地方能出麦卡锡主义。肯尼迪被暴头的原因是什么还是一团迷雾。美国南方还有红脖子州。你觉得他们真是都能代表理性的民主和爱国么。

从我的历史常识来看，欧美的发家史来自1500年以后对于殖民地的掠夺，在非洲贩卖黑奴，在北美抢夺印第安人，在资本原始积累的时候，在国内先是掠夺农民，迫使他们进入城市作赤贫的无产者。在十九世纪，法国工人起义的口号是“不能劳动而生，只能战斗而死”。后来能够安抚工人阶级，到现在2008年能够安抚平民，有欧美在生产力的提高的因素，也有同时去掠夺殖民地和不发达国家的因素。途中还有一战二战这样的大灾。虽然能够垒起民主招牌和人文关爱，但是这前面里面欧美人士配的上“千古骂名”的多了去了。

中国在1949年才重新起步走人家工业化的道路，无人可学，也没法去抢别人。要从发展中国家来看，中国至少这么多年做的不能算差。你看到人家发展了几百年到最后的一点小恩惠，也看到中国发展了几十年的种种问题。但是你不能把人家前几百年的罪恶都省略呀。