淘客熙熙

主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

共:💬454 🌺860 🌵95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 实质等同不是生物学界提出来的,是律师提出来的

提出该原则的律师的目的就是为了降低转基因方面的申报义务,而且是在1992年。

好好了解一下有多少转基因项目处于实验室阶段,哪些仅仅被允许用于实验室阶段吧

昧国的转基因品种非常多,但是真正被允许用于市场上的非常的少,你再想一想实质等同这句话到底是什么意思吧

仔细看一下昧国的文件的表述,注意那是一个条件从句

即如果存在等同,那么不需要做什么,而不是从法律上确定两者等同。

以下摘录自直言了博文

美国国会图书馆2005-06-16发表的术语解释说,就是:“Substantial equivalence is important from a regulatory point of view. If a novel food is substantially equivalent to its conventional counterpart, then it could be covered by the same regulatory framework as a conventional food.”。即:就建立规范来说,“实质等同”是重要的。若某食品与同类传统食品是实质等同的,那么,该食品的规范框架就应与该类传统食品的规范框架一样覆盖。就是说,“实质等同”的本意是针对谁来管理和如何管理而言的。

外链出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河