主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

驳几条

1，毛的工业化是中国的工业化，不能拿来跟其他的国家比，不然英国，欧洲的工业化不是更牛么。中国的工业化难就难在中国没底子，在一穷二白的基础上工业化（10几年战争废墟，工厂被搬走了，黄金被搬走了，说一穷二白不过分吧），建国后还要面对刘邓提出的造不如买邓反工业化力量的阻挠，在这些前提下建立了一套相对完整的工业体系，确实是伟大之举

1978年后实际上执行的是反工业化路线--造不如买，大飞机（主要罪状就是大飞机是极左路线的产物）、汽车，半导体等行业就是在这条路线下被绞杀的。科学的春天，实际上是科学的严冬。科研经费占GDP从毛时代的3%点多降到不足1%。若不是王淦昌邓老科学家几乎跪求邓，才拿到了863计划，中国现在也没什么科学可言。实际上毛时代才是真正的科学的春天。

2，毛会不会搞经济，看数据，这是你的本行。就算是在文革时期，工农业的增长率也在7%以上。对于社会主义商品经济，毛也多次作出论述（割资本主义尾巴，文革时期是当做刘SQ罪状来批的）

反观改革后，经济为什么出现崩溃，出现财政赤字（中南海拿报亏的外汇买法国小牛肉供海里享用的就不说了）大通货膨胀，既而引爆88？

至于大跃进，我觉得没错，首先提出大跃进时周，毛肯定，为什么。就是中国在解决一系列问题后具备了经济腾飞的条件，大跃进期间的经济数据，我想你可以查到。浮夸风问题，不能归罪到毛，毛从来不信浮夸风，没组长这个风气，想法一致在打压。那么是谁在高浮夸风？不是有张站在高高的稻谷堆上的照片么。那是文汇报批判某人大搞浮夸风的罪证

中国经济的问题，不管前30年还是后30年，最重要一个--商品倾销市场。前30年被封锁，后30年西方出于搞垮苏联的战略目的，拉拢中国，开放市场，以加入世贸为始，中国经济才真正腾飞。

3，文革。最复杂。作为一个门外汉，偶然间找到了一条可一窥文革真相的门缝，不寒而栗。总结一句话，有革命就有革命对象，任何被革命的对象都必然要反抗。文革的历史要反过来读。