主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

你这一段的文字讨论应该在逻辑上是自洽的，如果说有些小问题就是在讨论展开之前一些假设的前提上。史节文字的措辞很冲，但他的逻辑同样是自洽的。某种角度我认为他假设的前提更加准确些。

任何一种技术的发展的极处，都是细思极恐的。比如人工智能最后会不会诞生matrix，原子能技术会不会导致地球的毁灭。这些细思，有些是有充分的科学依据；有些依据不充分但有着相当的警示意义，例如著名的《寂静的春天》；有些则纯粹是由于无知或者恐惧，例如肯德基的的原料都是长着3对翅膀，4只脚的怪物。

但细思之后，科学家的普遍共识是继续发展技术。一来，从光明的角度考虑，新的技术会解决就的问题；二来，大家都知道，攀登科技树失败的民族最终只能成为matrix里当电池的原理。悲观一点说，在战争年代，技术发展的推动力是血与火；在和平年代，技术发展的助推器是商业化。

我并不是业内人士，小处着手很难说到点子上，大部分时间是努力的去大处着眼。对于基因测序的难度，我同意你的观点。比如对某批种子中的1万颗进行抽检，这是相当有难度，成本也相当高的事情。我觉得你的差异化检验的思路非常好。另外，我们需要再展开一点的是：

1. 各大国之间的技术水平是基本相近，还是有明显的代差。是否有国家已经能够定向用“后门”来开展阳谋。

2. 作为种子的供应者，商业公司来说。一旦被人发现，其代价是怎样。如果“后门”是政府授意，这样的政府，这样的国家会遭受到什么样的报复。

3. 如果不尽快商业化自己的转基因作物，充分推动转基因技术的发展，我们面临的风险是会越来越高，还是越来越低。

个人认为，攀登科技树的人应该是具有对未知充满好奇，富有冒险精神的人群，他们是乐观的，对人类的前途，对技术的发展抱有积极的态度；在面对国家民族间竞争的时候，又具有着紧迫感，使命感，具有实用主义精神，明白“落后就会挨打”的一群人。

无论如何，在检验和推广自主知识产权的转基因作物方面，我们应该已经是有共识了。