主题：在兔吧发了个帖子，顺便也发这里。文革的一点牢骚 -- ANS

对外扩张是基于种族主义？先分清楚民族和种族的区别再说，这不是重点。

重点这就是一种基本知识的大闹笑话，资本主义的扩张，实质只能是金融资本的扩张，资本主义以前的古代的游牧部族的侵略扩张才是基于部族的。

帝国主义的定义就是指金融资本的扩张，夺取新的原料产地和销售市场。军事占领只是推动金融资本扩张的手段之一，有更方便，性价比更好的手段，就会抛弃军事占领的手段，二战以后就是。

又是扯淡，公有制，计划经济，目的根本不是什么解决社会保障，社会发展的关键从来都不再于分配，再分配，二次分配，北欧的高税收高福利已经是玩得出神入化了，实际也不过是国际剥削的产物，没有摆脱资本资本主义的特征，照样也受经济危机冲击影响。

公有制，计划经济首先解决的问题是扩大产能，是生产不是分配。是开源不是节流。

主张主有制计划经济的根本原因，是资本主义的私有制已经对生产力形成的严重阻碍，造成了生产力和购买力不平衡的相对生产过剩。掌握大部分财富的少数人为了获得经营利润，不惜限制产能，毁弃剩余产品。不惜为了掠夺新的原料和销售市场发动战争的地步，只有打破私有制才能根本解决这些问题，进一步扩大产能，消除这些金融资本扩张的战争和相对产能过剩的不平衡。

所谓的平等，社会保障，这些都是经济计划经济公有制变革的结果，或者说效果，不是要进行这些变革的原因和目的。

地球上还有发展比苏联更快的国家和时候吗？苏联独立动作，开始还有抄底大萧条和从德国请来宾师的便宜（当然也极大的缓解了经济危机，某种程度上可以说就是斯大林抄底拯救了资本主义），二战以后的恢复可是完全独立运作过的。

苏联崩溃？？尼采最后还疯了呢，尼采疯了也照样是大思想家。一个公司可能注销，经营的利润，技术专利也不会消失，照样可以到其他的公司去参股或者注册新公司继续获利。苏联解体以后，两万多专业技术人员流落到欧美，英特尔蕊片的总设计师就是俄罗斯人，原来的苏联计算机科技人员，就和苏联的计算机技术有血缘关系的。中国捡了多少便宜不用说了吧？青岛那套无价之宝，核聚变实验设备托卡马克，就是当时趁火打劫捡的便宜，航母也是。直到现在还在一直从乌克兰捡苏联当年的便宜呢。

苏联解体的主要原因就是二战结束以后人才凋零，一流水平的人物，国际特级大师基本死在了二战结束以前，留下的少数人后来又被排挤掉了，卡车司机开飞机，迟早摔下来。当然和中国从背后捅刀子，被中国卖了也有关系。

什么扯淡的社会垄断，权力纷争，资本主义的社会矛盾就是因为私有制加市场经济引起的一轮轮经济危机。不仅资本主义是这样，就是在前资本主义也是这样。

经济危机不是资本主义的特征，而是市场经济的特征。前资本主义也一样是市场经济，当然也一样会有周期性经济危机，只是前工业时代这个周期比较长，没有工业资本主义那样快。

根本不存在什么“历史周期律”这种东西，只有经济周期，没有历史周期。古代的王朝反复说白了就是市场经济的周期性经济危机，春秋末期商人就各个封国到处跑了，封建自然经济就瓦解，转向了市场经济。司马迁的经济思想和亚当斯密如出一辙，桑弘羊就是凯恩斯的水平了。以后的王朝反复就是周期性经济危机，工商业资本一部分投资在国内市场侵蚀财政收入，一部分转入农村投资土地和垄断农业产品逼出流民，宋代以后兴起远洋海外贸易，获得了海外贸易国际市场拉动的产业足以吸纳流民了，开始出现英国圈地运动那样的土地兼并城市化。不过市场经济的经济危机照样还有，比以前的王朝反复更加严重，直接给外敌入侵制造了机会。

文革没什么神秘的，我觉得就是毛泽东为了避免九大成名誉主席清洗掉亲苏派改换门庭倒向美国的过程。

什么扯淡的打破垄断，68年以后，所谓的群众组织利用完了都被一脚踢开了。如果文革真的也有打破那个子虚乌有的“历史周期律”的动机成份，那就是一次误诊的特大医疗事故。毛泽东听信了郭沫若的鬼话，把先秦胡说成奴隶社会，把以后胡说成封建社会，各降了一到两级，大概时间长了连他自己的被忽悠当真的，居然把市场经济的周期性经济危机当成什么“历史周期律”。要消除市场经济的周期性经济危机带来的一系列问题，只有计划经济，而不是什么扯淡的打破垄断。

革命以后怎么样？那就要看懂不懂了，知不知道怎么运作了。马克思本来的图纸，计划经济是给先进工业国配置画的，所谓的资本主义高级阶段，结果没有获得这样的平台，只有苏联一个基本还是农业国的状态，行不行，也有犹豫。可是运作下来的结果，至少说明苏联的最低配置也可以运行计划经济。二战以后东欧国家的转型就比较平衡，这是马克思有现成图纸的，没有进行农业集体化那样的积累，这个过程早就在资本主义工业化阶段中就完成了。

工人阶级无祖国，那是当时为了世界革命鲸吞的思路。先进工业国革命都失败，只有苏联独存，本来很有指望的中国革命也临了被摆了一道，托洛茨基因此和斯大林翻脸。就只能先在苏联干起来的，斯大林出手抄底捡了便宜也极大缓解资本主义的经济危机，这第一波世界革命的思路基本完结。斯大林提出一国社会主义，不过现在看来，“一国社会主义”基本可以认定就是斯大林的一种宣传策略，对外减少欧美资本主义国家的戒心，对内提升国内的荣誉感和积极性。二战后期，斯大林也出手用比支援革命和输出革命更加激烈的直接军事占领的方法建立起了整个苏东阵营，也搞起了经济互助会国际分工了。

一国本来就建不成社会主义的。从经济上说，就是必须多个计划经济的经济体联手，用经济互助会有国际分工性质的实物交易对峙并且逐步扩张取代货币购买的资本主义世界，只有等实物经济完全取代了货币经济，消除了交易性质完成变成了分工，才能取消交易计算用的货币。

二战结束以后，整个苏联东欧经济互助会集团已经建立起来了，本来可以经济扩张和革命扩张双管齐下，又一波机会形式比第一波还好了。只要还有苏联二十年代那个团队的水平胜算大着呢。

而中国，实际上起了背后捅刀子的效果，两败俱伤。本来政权易手以后，斯大林也已经一度改变了此前把中共看成农民组织不信任的态度，连为弟弟超过哥哥干杯都出来了，见过蒋经国回忆斯大林策划外蒙独立时就说了，斯大林认为中国只要可以统一，进步会比任何国家都快。

中国经过所谓的三大改造，国有化和资金积累已经完成，加上苏联援助，技术也有了。所有的原始积累已经完成了。到57年已经过了一个计划经济的周期了，实际上中国经济发展最好的时候就是53年到57年按标准的苏联计划经济运作的时候。

结果呢，斯大林一死掉，毛泽东就想入非非了。想自己当老大了，觉得什么都学苏联和苏联一样没什么面子，非要自己新发明些搞法，用和苏联不一样的办法超过苏联（赶英超美）来显示自己高明，56年那篇自以为高明的《论十大关系》就开始胡扯什么“我们不能像苏联那样,把什么都集中到中央,把地方卡得死死的,一点机动权都没有”，58年真就这样一刀砍掉了88%的计划经济，比戈尔巴乔夫还狠，结果谁都知道吧。还不想认栽，不惜和苏联翻脸，文革清洗掉国内亲苏势力后改换门庭倒向了美国。知道了怎么死的，至少不会重蹈覆辙，要是连怎么死的都不知道，捏造出希奇古怪的鬼话粉饰，难保不会有重蹈覆辙的一天。

在国内问题上开始多半还是自作聪明想显示比苏联高明结果却显示了愚蠢。在外交上我觉得他甚至可能一开始就居心不良，先是在匈牙利事件上挑唆苏联动武（没有毛泽东挑唆苏联独立处理的波兰事件就平稳解决了，匈牙利事件苏联本来也已经作出了不干涉的决定了），事后再出面调节，就这样把苏联搞得灰头土脸声名扫地又把黑手伸到了东欧去。

在精神状态，或者说激励机制上，计划经济下最好的激励机制就是列宁重视的巴甫洛夫条件反射实验的心理学原理。二战结束以前苏联的在苏联社会各个领域是有应用的，列宁早就写过《怎样组织竞赛》，后来斯大林就是照这么实施过。