主题：冷眼看占中 -- 种植园土

大律師公會：公民抗命不是抗辯理由 (22:51)

指佔領已過度

大律師公會就法治及公民抗命發表聲明，提醒參與佔領行動的市民，「公民抗命」只是哲學原則，而非法律原則，不能在法庭上用來抗辯。

公會又批評，佔領已對社會造成過度損害及不便。

聲明指，如果有人因為公民抗命，而觸犯刑事罪行被檢控，他犯法的動機即使有多崇高，都不是抗辯理由，審訊時亦不會對相關政治理念作出判斷或評價。

大律師公會指出，在法律界對於公民抗命有不同的見解，但即使用同情的角度看待公民抗命，參與佔領人士亦應尊重其他不同意見人士的權利及自由，不應帶來過度損害及不便，亦要為自己的行為所帶來的後果做好準備。與此同時，執法者的行為亦應有所節制。

但同時，警方執法需要克制，聲明指出，一如警方早前過份地使用催淚彈，而持續的佔領行動已經對社會造成過度的損害及不便。

聲明又引述一宗加拿大案例指出，公民抗命是哲學原則，並非法律原則，參與者故意犯法抗議不公義，但被檢控時，公民抗命不能成為有關控罪的答辯理由。參與者一旦在過程中犯法被起訴，如果有證據證明控罪，無論犯法行為的動機如何崇高，亦不能成為答辯理由。

(即時新聞)