主题:【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
共:💬454 🌺860 🌵95
我在别处已经回答过你了,这不是一个具有科学意义的问题。
你立论所用的先验论假设根本无从测量,美国人的阴谋恶意程度和中国政府的卖身投靠美帝的程度是完全的主观估计,有基本的误差范围吗?
没有,也没法有。
那你提的这个问题只能是属于非理性,极端性问题,这属于社会意识范畴;而且和转基因有任何必然联系吗?没有。你把转基因换成任何其他的‘词汇’你的这套理论没有任何变化。所以你反的不是转基因,你反的是‘美帝’和中国政府内部的‘汉奸’行为。
然后我们要问的是,为什么一个社会意识范畴的问题,非要扯上‘转基因’呢?
这个在你个人的具体上你比我们清楚,毕竟在这个问题上,你是正向工程,我们要去深究的话是反向工程。我们只能从社会历史的宏观角度做一些简单的判断,比如历史背景,社会情绪,和社会思潮的发展趋势,以及可能的利益纠葛。我个人的看法很多人已经知道,这是‘广义环境’问题,转基因只不过是轮盘赌上运气不好的那个靶子。但要具体应用到您个人,这种判断的误差肯定还是很大的,这个我们承认:我们并不真的清楚您为什么这样做。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂超过均值的3个标准差的几率只有千分之三 思想的行者 字968 2014-09-29 23:12:16
🙂还是逻辑 lxgw 字335 2014-10-11 01:20:55
🙂给你一个基本的数学题 思想的行者 字306 2014-10-11 03:24:24
🙂你还是在重复车轱辘话
🙂搞不懂一道数学题你会扯这么多 思想的行者 字228 2014-10-11 20:42:16
🙂一派胡言 lxgw 字252 2014-10-11 21:27:43
🙂一个标准查出违反率小于百万分之一的话 思想的行者 字44 2014-10-11 21:36:29
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看