主题：跨越啊，中国脊梁-读“高铁魅影“有感 -- 范进中举

黑翼先生坚决反对毛，反对文革，根本不就是反对阶级斗争么？你看不明白，是因为你根本就不想看明白。

阶级斗争的论述，就如走资派的概念，被很多人歪曲了，阶级斗争称为社会垄断，走资派称为特权寄生阶层，更合适。

毛主席说“千万不要忘记阶级斗争”，“以阶级斗争为纲”，是认识社会，构建人类文明的根本。

毛泽东时代，是以阶级斗争为根本的时代，邓小平时代，一直到现在，是以经济建设为根本的时代。

但毛强调阶级斗争，强调“抓革命”，并没有忽视“促生产”；邓强调以经济建设为中心，也反复强调，如果中国出现了两极分化，改革就失败了。

前几年，薄熙来在重庆主张“分好蛋糕，才能做大蛋糕”，汪洋在广东主张“做大蛋糕，才能分好蛋糕”，根本上就是阶级斗争为先，还是经济建设为先。

薄与汪的对垒，其实是毛时代，与邓时代路线的对垒，谁对，谁错呢？

看几个数据，就会明白当前中国的根本问题。

据统计，今年中国的旅游逆差大约有一千亿美元；近年中国已经成为世界最大的奢侈品市场。另一方面，以中国标准的贫困人口，大约有八千多万，以联合国标准的贫困人口，超过了两亿。

中国的城市化，也出现了根本的问题，城市化主要成了城市人的城市化，而不是整个社会的城市化，以房产，体制，户籍为核心的城市小资产阶级开始崛起，仅仅在房产方面，与外地打工者的差距，平均就是两套房。

中国经济为什么会开始减速？

以日本，韩国，台湾地区为例，现在中国实际百分之三十五的城市化率，常住人口百分之五十左右的城市化率，应该是经济高速发展的时期。

根本的原因，就是社会垄断，在三十多年的以后再次形成，不抓革命，经济发展也难以为继。

道理很明白，如果这些旅游逆差，这些奢侈品消费，都用在基础建设上，进城的打工的农民工，能够基本实现居者有其屋，人人有基本的保障，这个城市化率阶段的中国，必然会经济腾飞。

谁是中国稳定与发展的根本祸患？

是资本家么，如果资本家不投资，中国人就没有工作机会，因此资本不是中国的敌人。

是官僚么，中国官僚的强大，源自公有制，如果实行私有制，实现普选，官僚们也会夹着尾巴做人，因此，反对官僚，实质上就是反对公有制，要普选。但没有公有制，中国的社会垄断，将更加严重。因此，为了维系公有制，就必须规范官僚制度，却不能一股脑地反对官僚，但问题是官僚过于强大，整个社会也没有能够真正规范官僚的力量，只能寄希望于中央，但中央其实是官僚盟主，也不可能完全超脱于官僚体系，而做出根本的改革，能够治标，能够维持，就算不错了。

中国稳定与发展的根本问题，是城市小资产阶级的兴起，这是整个世界的共同问题。

在发展中国家，主要是工业化，城市化出现了问题，很多人没有工作机会，没有自有住房，在发达国家，主要是城市小资产阶级的福利保障出了问题，过高的工资和社会福利，赶走了资本。

总的来讲，发展中国国家，主要是城市小资产阶级，与非城市人口和城市边缘人口的矛盾；发达国家，主要是城市小资产阶级，与全球化的大资产阶级的矛盾。

大资产阶级垄断了世界，小资产阶级垄断了城市，难以工业化，难以城市化的人，只有三种命运，要么任人鱼肉，要么被极端宗教统治，要么被暴力黑社会控制。

城市小资产阶级，实质上就如过去的贵族地主，但人数更多，更为集中，人类的历史，基本就是贵族地主的历史，现在城市小资产阶级，什么力量能够遏制呢？

社会垄断，必然造成剥削寄生，而剥削寄生是人类一切罪恶根源，现在，可怕的不是老虎，而是老鼠，更可怕的是老虎与老鼠的联盟。

能动性，阶级分析，社会垄断，是社会分析的根本，人们回避这个根本问题，一是屁股决定脑袋，二是这个问题太难解决。

俺在城里有房，父母在城郊也有房，也算是城市小资产阶级，在屁股与脑袋方面，当然也就存在一些分裂。

现在的官僚就是一群混蛋，资本也是唯利是图，但官僚强势的根本是公有制，废除公有制，实现普选，民主割据会加剧社会垄断，和权力纷争，与西方的矛盾也会激化，会从根本上影响中国的稳定与发展，因此，不能从根本上反对官僚，只能寄希望于官僚的盟主，即中共中央，对官僚进行规范。另一方面，没有资本就没有工作机会，在全球化的背景下，资本是无国界的，而工人却是有国界，甚至有区域，有户籍的，根本就无法全面地与资本抗衡。以房产，物业，体制，户籍，知识，建设用地为根本的城市小资产阶级，因为人数极大，又集中在城市，因此，比资本与官僚更难以撼动。

俺的论述，主要是理性探讨，但大多数人上论坛只是发泄，因此，俺这样的人，在现实中不入主流，在论坛上也不入主流，因此，俺一直强调，俺的文字，算不上文章，主要是自说自话，西西河是个好地方，给了俺思想涂鸦的机会。

到现在为止，俺只发了一个主贴，真要推销什么，会这样么？扣帽子也要有基本的事实作为基础吧。

黑翼兄坚决反毛，俺却是毛主义的坚定信奉者，西西河能让咱们这样的人共存，交流，就是西西河最大的魅力所在。