主题：【原创】[俺滴读书心得] 一、怀疑，习惯和道德 -- 有点搞笑

其实这个计划生育的问题跟其他很多需要推翻的现行政策的问题一样，都很容易能得到下层民众的支持，也很容易能被一些团体所操纵用来反对当政者，但是过急或者过激都会容易导致过渡期间的权力真空，因此我前面也写到，为避免这种情况，需要采取相应的措施，比如从党内民主（防止权力真空）+潜规则明文化（维持现状）来开始民主化进程。

这样的话，即使民众大都要求废除计划生育（和其他的一些不平等法律），但由于代议制度的存在，议会席位中的大多数还是由原执政党成员所控制（比如在宪法中加入一些终生制的第一批参议员席位授予原执政党的时效性条款），那么废除该法律就跟当前体制下一样不会那么容易被通过的，那么对于党外的小团体来说无从制造混乱。

如果说民主化之后原执政党内某一部分人为反对另一部分人而鼓吹废除某项政策（法律）借以捞取选票，那么其党内的对手也可以同样大肆鼓吹，由于代议制度的存在，最终体现的效果也就是大家的许诺兑现率都很低，换句话说，对于原执政党成员来说，够聪明的话应该知道在这一点上无从操纵民意。

但这不等于说原执政党的政客们还能像现行体制下一样合谋下去，关键在于，一个外部政治均势的环境中（这个需要社会上整体的理性，但这只有在教育+新闻自由+民主体制的综合作用下才能起效），人的自身利害计算就会起作用，三权下的政客们在选票的作用下也就会慢慢地分化，绝对的党性也会慢慢弱化，足够长的时间后就能实现真正的三权制衡。

因此，民主化了之后跟现行体制的区别就在于，扭转了潜规则向更大不公平滑落的趋势（也就是说给给人以盼头，也只有这样，老百姓才有可能会变得越来越理性而不是相反），也就是说，不要期待民主化后能一举解决当前存在的问题，只是扭转了恶化的趋向，并在以后慢慢地解决。要知道，美国自立国之后到实现真正的社会平等也花了近二百年时间呢。

所以，我主张民主化的起点就是从现状开始，关于选举权，就是维持农民和市民的4:1，尽管我很不喜欢这样的一个起点。