主题：【原创】同性恋与左撇子 -- 天涯睡客

我之所以犹豫，就是因为人类对这个现象还有许多不了解的地方。我确实通篇都是一种假说。而且写出来了，免不了要费口舌去解释。

左撇子Chimpanzee那段，我有看，本来想偷懒，不过你既然指出来了，那么我们看一下完整的原文：

其实这份猩猩的资料是支持我的假说的。一、研究表示，被饲养的猩猩更容易显示右手倾向性。二、在需要复杂操作的动作，比如使用投掷工具，才显示明显的倾向性。这两点显示，猩猩的倾向性，是由于工具和社会环境的改变而出现的，这和我的假说里，人为何会出现倾向性的解释吻合。

你这个就是为辩而辩了。剑盾不过是其中一例。工具的出现导致左右手分工的必要性。不管多原始的部落，只要使用工具，我这个假说是符合的。

这个问题我这么说：同性性行为被异化是人类社会演化的结果，不知道你是否更能接受？

我认为，性行为是生物性的，而无论对象的性别是什么，其过程及机制从个体的层面是一样的。然而，在种群的层面，由于异性行为造成物种繁衍，因此在所有动物，包括人类，都演化出对异性行为的倾向性。

动物也不单纯只有生物层面。许多动物也有不同程度的社会行为演化。比如哺乳类动物。而为何动物普遍没有演化出左右手的倾向性，和没有工具的发明有关。

毛发的用途，是保持体温。在热带地区，无论有没有衣服的发明，毛发都会进化掉。在高纬度的地区，毛发被进化掉的前提是产生替代毛发的工具，即衣服的出现。热带地区的非洲人毛发的退化，是靠几万年的生物性演化而完成的。而高纬度的高加索人种，本来是多毛的，毛发的退化，只有大约一万年的过程，也因此，毛发退化没有非洲人干净。简单的以毛发的多寡来评定社会进化程度，原是戏谑之语。但是历史上处于同一纬度的人种，我想还是可以根据毛发的多寡来推断发明衣服的时间的。

你这段批评的有道理，我接受批评。相关不等于因果，这是正确的。

关于这个，报导在这里：我摘几段，明者自明罢。

如文中所示，无论是基因，或通过药物，都能诱发同性行为。那么就是说基因并不直接作用于性别倾向。

同意斗争到底。对每一个文明都要采取去芜存菁的态度，而不是说某一个文明比别的文明优越。