主题：请教 -- 葡萄

所以忍不住也参与几句。

阴谋论方面，同意兄台观点，肯定有。不过我总觉得，越是大局方面，阴谋作用越小。毕竟阳谋是正，是大势，阴谋只能是奇，小道。就以现在的APEC来说，米国在钓鱼岛、南海、TPP\基础设施银行许多方面都搞小动作，可是大致只能收效一时一地，大方面改变不了。

世家这个角度，我相信肯定有部分比较注重传承的家族，不论国内外都应该有存在。不过，今日中国，绝对是政治世家远超经济世家。前几天看到河里潜恒说毛东东的文章，看懂的部分就很吓人，幸亏看不懂的更多相反，以你提到的君山席家（应该是东山席家吧）来说，正好前个月刚听到点故事。这个家族在晚清到民国确实很牛。席正甫祖孙三代担任汇丰银行买办，你说的和宋子文控制货币的应该是外汇局局长席德懋。可是他们席家在海外的一支，90年代末来回国内还是吃过大亏。所以你提到家族传承三条：一是人材的持续培养，二是家族内部互相支持与协作，三是以家训的方式一代代传承下去。我觉得需要加上一条：拥有对反对和背叛家族利益者的合法伤害权，也就是必须掌握或者部分掌握政治权力。如果仅靠利益的吸引没有对内外的镇压，这样的世家除非仅仅是文化意义上的，否则财富越多越吸引外敌内鬼的窥视，垮的越快。多说一句，观察中国多次鼎革的情况，我对所谓世家看法不如何好。很明显，许多大家族是把小群体利益放在国族之上的。难道能依靠他们存储中华文化？我对此不看好，海外时间长了，要么本地化以适应环境，要么孤立逐渐消亡。所以跑到海外的世家，如果不能参与到中国之内，迟早成为只是基因意义上的传承了。

最后说统治和被统治阶级，现在越来越感觉统治阶级是需要一定的意识和能力的。现在西方许多被高福利政策左右不考虑长远整体利益的选民，和罗马共和国那些为了免费面包和斗兽表演出卖投票权的所谓自由民有多大区别。海印莱茵在星船伞兵中提出的选举与被选举权分离是有合理性的：统治阶级必须有能力做决定并且为后果负责，这可不仅仅是投票选人选党。这点我和你大概都是乐观派：社会发展总是更多数人的能力不断提高，同时参与统治的力量也不断扩大的。

由此，对兄台提出的四条路多少都有意见：移民其实就是选择生命延续，放弃文化环境。做完全的顺民也不过是苟安，须知TG一贯是闹越大意见越有效的。当然，怎么顺时势而搞就是技术问题了至于把当公务员当统治阶级，这个多少有些想当然了。体制内决策权，以后应该是越来越多党务压倒政务，所以考公务员不如团系或者军队更有可能-虽然也不大。最后那个路是我比较认可的：根本上就是世界大同的理念。可是这和世家正好是两端的：世家一贯是把家族延续放在全民以及任何正义、信念之上的。正如你说的，贩卖毒品搞黑帮同样能成为世家，其实世家就是建立在知识、财富与权力的不平等之上的。可见如果绝大多数人都有了统治阶级的直觉和能力，或者嘉木那样的三观，则世家必然灭亡。当然，在河里扯淡都是见仁见智的，不知道兄台经过这几年，有什么新观点可以分享？