主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

想象力很丰富。

十月革命容易吗?当时只是暂时偷袭得手，除了一些近卫兵连军队的都没有，国内国际反对干涉力量反扑战争打了好几年，彻底摆平国内外反对力量是在摆平喀琅施塔德事件以后。

斯大林二战时红场阅兵演讲有段话怎么说来着：

所以王凡西后来指斯大林后来捏造托洛茨基1919年初想输出革命根本不可能的，当时正时国内情况最危急的时候，托洛茨基一年之内建立红军，连打三仗摆平最大几股反对和干涉势力，那一年忙得焦头烂额。

以后的几年，一直在支援甚至输出外国革命的情况，只是因为各种原因，德国、匈牙利、波兰、中国革命都相继失败，中国革命还使托洛茨基和斯大林彻底翻脸。斯大林才半中改弦更张，启动“一国社会主义”计划经济的。

本来十月革命就是在一战列强是找到空隙的时机，这时要争取时间的，到二战爆发，连皮带骨头也就是十三年时间。签订苏德互不侵犯条约，严厉调停西安事变，包括后来的苏日中立条约，都是这种思维。

不过斯大林和蒋经国谈外蒙问题时就说过，条约是靠不住的。派莫洛托夫去德国打探消息回来估计德国要先和英国打完空战，战争晚半个爆发。苏日条约签订以后，苏联远东军队数量一直保持关东军平时的两倍，即使经过两轮关特演动员也不过是相等的兵力。

至于大清洗，首先这可以说是托洛茨基和斯大林翻脸的后续，托只是第一个翻脸的人，他写的书透露，国民党加入共产国际投票时，只有托洛茨基一票反对，大概就是这个原因，其他人不方便马上翻脸。可是没有马上翻脸不等于没有不满，第四国际就是被托洛茨基一篇文章写出来了，苏联只是按他要求翻译了部分章节在国际六大上向各国代表小范围严格控制散布，就出来了一个第四国际，那么对事情前因后果非常清楚整个苏联高层，影响肯定比这还大，后来矛盾逐渐爆发出来了才到白刃相向的地步，再说托洛茨基一直主张政治革命也造成很大压力。

关于大清洗和苏德国互不侵犯条约，我上面复制的链接里托洛茨基的两篇文章里都有过他的分析，复制几段吧：

雅尔塔协定，就更和什么滑稽的改革开放无关的，这是对外扩张，不是什么开放。二战后期，斯大林抓住机会用比输出革命更加激烈的军事占领的方式建立起了整个苏联东欧阵营，从一国社会主义又变成了经济互助会国际分工了。

不过斯大林的思路是按他最后一篇文章是建构两个平行市场，经济互助会圈子没有经济危机，没有私有制市场经济对产能的束缚，不必从资本主义市场输入商品，还可以不断输出商品冲击资本主义市场挤压他们，引起矛盾乃至最后爆发决战。

不过这个经济扩张的思路又和托派政治扩张革命的思路有冲突，斯大林为了推行这个经济扩张也像一国社会主义时期一样，会不惜牺牲一些国际革命的利益，比如被托派指责的让法共放弃革命参加法国政府。

多看一些二战结束以前那些国际特级大师，准特级大师的分析论述，比起自己一个人想象好得多。

至于中共，躲进农村去以后，无论是斯大林还托派都把这个当成军事冒险和中共已经变成了农民组织，这一点是一致的，抗战时苏联对中共定性就是这个，和对蒋介石一样，利用的成份多于支持，都是希望能帮他拖住日本人，根本没有当成同一个意识形态的集团，也确实是这样。

二战以后甚至把中国当成潜在对手，斯大林和蒋经国说话时已经说得很清楚了，直接复制蒋经国回忆原文：

后来的划江而治也是和一定要把德国一拆两半一样的思维。毕竟蒋介石让他在阴沟里翻了一回船。

中共过江以后托派大感意外，改变理论认为是两个资本主义集团的冲突，斯大林肯定也一样意外，对中国重视没变，态度却从提防变成了支持，以为可以多一个伙伴甚至是盟友了，“胜利者是不受指责的”，甚至“为弟弟超过哥哥干杯”都出来了，签字批了一百二十项援助，提供比给东欧低一点利息的贷款，派空军送中国军队进新疆都是表现，还特别提醒不是孤立作战。

不过后来的事情说明，斯大林像二十多年前对蒋介石一样，又一次阴沟里翻船看走眼了。

不过如果斯大林活着，即使一时看走眼也可以扳回来，被蒋介石也就是摆过一道，以后再和蒋介石打交道再没有吃过亏，连再希特勒手底下都不过失掉一先。

可是后来苏联就没有国际特级大师水平的人了，按马林诺夫斯基元帅的建议运作，里应外合是一次绝好的机会，本来要是按时开九大就已经是十拿九稳的事情了，加上苏联援助是十拿十稳了，后来苏联如果支援五七一工程也是胜算极大的，完全可以在美国来不及反应之前以迅雷不及掩耳之势摆平。可是苏联居然都按兵不动，白白错过两次大好机会。只是当一个旁观者，眼睁睁看着毛泽东又一次发动大型的延安整风有计划地一步步清洗掉亲苏势力，搞得最后一个林彪以后第二年就改换门庭投靠美国了。

当时苏联又不像延安整风时陷入二战顾不过来，这样的大乌龙，如果出在斯大林活着的时候，克格勃有一大批人要被毙掉了。