淘客熙熙

主题:西方与东方,基督教与三体 -- 雨落幽燕x

共:💬40 🌺444
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 穿越回答的不是what if的问题

穿越作品的结构是有历史逻辑的,不是简单的改变历史走向。

打个比方:我经过十年时间由普通人变成死胖子,但是身在其中的我并没有感觉。然后我穿越回十年之前,就会顿悟“艹,我是个死胖子”。人类社会经历数千年渐渐演变,很多人感觉不到什么叫“工业化”,什么叫“社会主义”。但是我们把场景往前搬几百年,在对比之下,就能更好地体会“工业化”和“社会主义”。无论怎么what if,答案永远是唯一的,这才叫穿越。即使我穿越回十年前,最终也必然仍旧吃成个死胖子。狂练健身变男神,不叫穿越叫YY。

我觉得比较好的两部穿越:cuslaa的《宰执天下》和绯红之月的《赤色黎明》。

《宰执》是描写主角在理学统治中国之前,将包装为“气学”的科学体系推广开来,并由此改变中国人的思想面貌与社会制度。这个作品揭示的是科学的价值,也就是通过与真实历史的对比,使读者明白由科学塑造的现代人究竟是什么样子的。

《赤色》则是描写主角在中共建党之前,就使用毛泽东思想指导革命,并取得胜利。它揭示的是毛泽东思想的价值和毛泽东思想对现代中国人、现代中国社会的塑造。难能可贵的是作者在选择其他革命者作为配角的时候,有意避开了毛泽东、周恩来这些完全可以合理出现的历史人物,巩固了穿越者作为主角的地位。

反面例子是《窃明2》。作者把原来的穿越者抛弃了,又让吴三桂这个历史人物莫名其妙地变成了“毛氏暴君”。这就不是穿越了,变成了YY。

按你原来的说法

成功的穿越,并不是在于展现穿越者如何,而在于借穿越者描写历史人物。

既然是“描写”历史人物,为什么要把现代的思想硬塞给历史人物呢?如果穿越小说只描写历史人物,那凭什么穿越者成为主角?穿越者是仅仅当个路人甲还是要主动去推动历史车轮?

历史小说的目的是能让读者用现代视角解读历史事件,并从中体悟古今相通之处。比如陈胜吴广在历史里喊“王侯将相宁有种乎”,那么在历史小说里这二位也可以喊“革命无罪造反有理”。作品展示的是“造反”这个从古到今不变的母题,有虚构,但是并不突兀,有其合理性。作品最后的结果一定是起义失败。这叫“历史小说”,有史可查的遵循历史,无史可查的要符合历史逻辑。

穿越就不一样了。穿越揭示的是“古今之异”。在穿越小说里,必须是穿越者回到秦末,用马克思主义毛泽东思想帮助陈胜吴广,并改变历史,取得胜利。作者并不需要把现代思想安到历史人物头上,在这个作品里,陈胜吴广已经不仅仅是历史人物了,而是变成了穿越者的“道具”,展示的是“马克思主义毛泽东思想对历史发展的作用”,其实就是“我们现在是个什么样子”。

当然,不能让作品里的陈胜吴广自己体会出“革命是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”,这既不是历史也不是穿越,这是胡编。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河