主题：吴清源的政治问题 -- 陈经

我前面说过他在政治上唯一可被质疑的地方是被洗脑相信了中日亲善被你吃了？那才是他自已能负的责任。而这个责任远远谈不上要被战争受害者原谅。

什么叫有责任而不追究，有责任而不追究那叫纵容而不是宽容。而你把战争受害者抬出来要追究责任在先，然后又替战争受害者原谅也罢宽容也罢在后，我可以借用一下你前面的话，你问过那些包括河友直系亲属的受害者了吗？所以，你不过是在消费那些战争受害者，宣扬你狭隘的政治观点罢了，别人指出这点就是洗地？你觉得你这样有意思吗？

===========

得草过多禁言，楼下的就回在这里。

你是在要求我把你当特定的宽容对象么？如果我没记错，你前面多次强调过不能强迫别人去宽容，希望你对别人对自已是一个标准，不然那也是不太合适的。

首先，我前面说过宽容是不涉及任何对错责任的，只是简单地容许别人的看法与自已不一样。但宽容并不等于对错误的纵容，我认为你举例错了就说出来，这与宽容无关。

其次，要说原谅，首先就得厘清责任，除非说你习惯于原谅没有任何责任的人？

因此我一直在分析吴的政治责任，提都没提过原谅。因为在没厘清之前是无法说要原谅他什么的。如果我不是受害者，厘清之后我也没资格说原谅他。 而你却无中生有地说我要原谅吴，并说我说原谅不算数。。。没有资格替别人宽容。。。，这不是不成熟是什么？哪家的政治是这样的政治？洁癖不是我说的，但你的表现让人觉得这种说法有道理。不懂原谅，不懂宽容也许过了点，因为你也有对宽容的定义与理解，但你的定义容易让人把宽容跟纵容相混淆。狭隘也不是特指的你，而是那种饿死人的政治观点。

最后，还是说下你的标准问题。你那个看受害者能不能原谅来决定吴该负什么政治责任，不客气地说，那是胡搞，别的不说，有人原谅有人不原谅怎么算？说你不成熟没有冤枉你吧。就算你是受害人的后裔，也只能让我现在理解你为什么这么激动，但并代表我认同你的意见，这些都与宽容无关。而且你也不能代表全部的受害者，就如同一个人生病被无良医生误了，就可以代表所有的病人拿刀去捅别人医生一样，因为第一他代表不了别人，第二也许其它医生也不清白，但不应该对他受的伤害负责。