主题:关于 北风扬雪 这个ID的新近发贴 -- 三夭洞洞夭
这位爷的特立独行在很久以前就引起了西西河的争论,不过他最近的一个贴子又引起了我的注意(其实是大家的注意,因为这他的旧贴因为一些原因被顶起来了,同时,他又开始发表一些新贴)。
我们先来欣赏一下这位爷的文彩:
穷苦老百姓用它哄孩子,不认为有什么不妥。后来英国管理日严,但凭医生处方也可以轻易购买到鸦片。当然在19世纪末英国已经彻底搞清楚这东西的危害了,再卖就纯属利欲熏心,害人不浅了。
这段文字,不禁让人觉得很有道理,有道理的让我想起了 BBC 的一篇文章, 100 years of the war on drug,大家可以比较一下观点是多么的近似。
所有的观点都可以找到源头,这位爷想表达的观点也早已有之,甚至于出现在维百鸦片的英文条目中:
当然,维百这种货色,一般都是间接引用的,这个观点最终来自于台湾的陈永发,其人撰写了大量的材料证明这一论点。他的这些东西,当然我是没有空去读,也不屑于去读了。
但是,我相信“一切真历史都是当代史”。这也是为什么,我对北风这位爷的本身的兴趣胜过了对共产党搞鸦片贸易,甚至于大规模种植鸦片这些的历史真相的兴趣。这位爷在三、四年以前就熟读边区资料,而且三、四年之后自称又了有更深入的了解。想必这七、八年时间,没干别的正事,光在琢磨如何能证明当年共党大规模贩毒的史实了。所谓好奇心害死猫,这大约就是我好奇心的由来。
问题是,他在争论中,所引用的资料都是大家可以找到的。我们假定,他是一个学者,如果他是海外的学者,就算是在当年,他也只需要引用一下陈永年的工作即可说明问题;如果他是大陆的学者,那么或多或少地,都应该有些独家的报料和研究才对,但是很奇怪的,他翻来覆去重复的不过是一些陈词滥调罢了。因此,我的推定是他最多只是个空闲时间太多的历史爱好者罢了,否则,他就太对不起自己的饭碗了。
今天我们先到这里,过两天,我换个马甲接着说。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于 北风扬雪 这个ID的新近发贴
🙂有意思的新贴子 3 三夭洞洞夭 字1822 2014-12-30 10:42:16
🙂待认可未通过。偏要看
🙂主题贴、账号以及规则,贴资料的成本问题 1 三夭洞洞夭 字1655 2014-12-27 02:54:58
🙂最近也在关注这个话题,搜索中竟然无数次巧遇“北风扬雪” 有型的马里昂 字788 2015-05-05 03:56:44
🙂重复之一 1 三夭洞洞夭 字914 2014-12-26 22:43:07
🙂【商榷】 红尘无极 字274 2014-12-26 23:26:23
🙂国民党有发现,有很多描述还很细 北风扬雪 字5007 2015-03-27 21:17:55