主题：评主流经济学家王福重的“学术报告” -- hwd99

政府增发人民币应购买物资，而不是外汇

－－评主流经济学家王福重的“学术报告”

前几天，听了一场主流经济学家王福重的学术报告，题为《中国经济的新形态和前景——兼谈金融在其中的作用》。在报告的介绍中，王号称是中央财经大学教授，是中央电视台等的特约评论员。在自己的博客中，王自称是北京航空航天大学金融研究中心常务副主任[URL=]wangfuzhong.blog.cnstock.com[/URL] 。根据王的微博，前几日，王在国内多所高校和机构做了该报告外链出处。

王在报告中称“中国科技进步主要在前30年；改革开放30年，中国科技没有进步”；“中国人就没有创新能力，做不了创新”；“上海交通大学一位教授让民工打磨出来的芯片，就成了创新”；暗示中国科技界在搞欺骗，浪费国家财富，反对中国搞科技创新。不过这番话本身逻辑上就有问题，一方面因文革时期的四大发明,不得不承认历史上中国科技有进步，另一方又说中国搞不了科技创新。这只能说明现在中国在科技创新方面做得不好，不能说明中国人不能搞科技创新。王教授还从比较优势理论出发，论证“中国人就应该做裤子，换大飞机”。

王教授反对中国人搞科技创新，在网上也是非常著名的。 2011年9月29日，中国发射“天宫一号”的时候，自称在北京航天大学工作的王福重的一则微薄题目赫然是“祈祷天宫一号发射失败”。遭到很多网友的批评，北航则发表声明称微博内容与事实不符，王福重已离职。

王教授在报告中还一再宣称，“出大力流大汗的劳动是不值得尊重的”，鄙视中国工人农民的劳动，另一方面又反对中国人搞创新工作，要中国人老老实实做工人农民的活，只能成为其鄙视的对象。难道王教授要从所宣扬的自私自利思想出发，用这种方法确保少数人，包括王教授自己的人上人的地位？

王在这个报告中还解释了其反对中国人搞创新的理由，称“我们靠做裤子，美国人靠创新，如果我们也靠创新，美国人还怎么活？”这话的逻辑实在很奇怪，欧洲人靠创新，日本人靠创新，美国人都活得好好的，怎么就中国人靠创新，美国人就没法活了？美国人是世界霸主，前两天，汪洋副总理还当面向美国人确认它们的领导地位，还需要中国人操心它们的死活吗？王教授这里不但替美国人操心，还要求中国人自觉自愿地牺牲自己，成全美国，这是什么样的一种奉献精神，比雷锋还伟大的国际奉献精神啊，可是王在报告中又极力批评雷锋精神。

王教授的报告主要是宣传自私自利的伟大，在报告中称“前30年提倡大公无私，搞得中国人饿死了几千万，后30年没有一个饿死，中国人都能吃饱饭了，这都归功于后30年提倡自私”。王教授在这里，显然是相信某些媒体的谎言，将中国历史上人口增长最快的时期，仅30年，人口就增长2倍，从5亿人增加到10亿人，污蔑为最差的时期了；而在改革开放30年，人口仅从10亿增长到13亿多，增长率和净增长都低于前30年，而且饿死人都上了国内报纸，例如，重庆市第二针织厂女工人 张苏玉饿死在家中，成一堆白骨，5年后才被发现，2005年11月8日重庆晚报记者根据张死前的日记做了报道。只是国内媒体大肆宣传后30年的伟大，淹没了这种消息。

王教授还生动地举例说，如果校园里有一个学雷锋的，免费给同学们修手机，就会产生100个贪小便宜的，跑去修手机，所以不能提倡学雷锋。王教授举这个例子，是在论证，提倡学雷锋，会培养大批人的自私思想。照说王教授非常推崇自私思想，按照王的逻辑，本应大力提倡啊，不知王为什么要特地举例反对。

王教授虽然大力提倡自私，却极力批评政府在搞自私，认为自私的政府对经济，尤其是金融业进行控制，危害最大，一再批评中国政府发行货币没有章法，想多发就多发，想少发就少发，一切从私利出发。这其实暴露了王作为经济学家，对我国金融业和市场经济的无知。

关于人民币增发方式，北大教授周其仁在担任央行专家委员会委员的时候，曾在报纸上发表文章，并集结成著作《货币的教训—— 汇率与货币系列评论 》出版，阐述央行副行长吴晓灵的介绍说，我国央行依据外汇储备被动增发人民币（参见《货币制度重于货币政策》一文），原文如下:

“如果说有哪一个词汇最为传神，那么我以为就是’央行被动发钞’。第一次听到前央行副行长吴晓灵女士讲这个词时，就觉得准，并以为没有在第一线承受过巨大压力之辈，讲不出这么一个词来。’被动发者，由不得你也’。究竟有多少外汇流进中国，究竟央行为购汇要担负多大的基础货币负债，再也不是央行’主动的货币政策’的结果。这也是央行承担动用基础货币维系汇率稳定职责的逻辑结果。人民币汇率水平一旦成为政策目标，进多少外汇就决定了央行’被动吐出’多少基础货币”。

外链出处

央行依据外汇储备被动发钞，西方拿它们的货币买走了国内多少产品或工厂，我们的央行就被动增发多少人民币购买这些西方货币；如果没有外国人拿西方货币到中国购买工厂或商品，央行拿人民币是换不来西方货币的，西方人不愿意；中国政府除非到西方贷款，否则就不能增发货币。这说明，精英们已经将人民币增发主权免费交给了西方。到2005年，我国的人民币发行依据，除少量对应黄金（670亿元），都转换成西方货币。此后央行发行的人民币，到2014年10月高达27.9万亿，基本上都是以外汇储备为依据的，这也是我国外汇储备高达4万亿的主要原因。这些情况都清楚地反映在我国央行每月公布的资产负债表上。一直担任央行行长十余年的周小川在2007年主持央行出版的《金融知识国民读本》上清楚地介绍，自1994年以后，我国增发人民币都拿去购买外汇，储备起来。这些储备起来的外汇，就是人民币发行依据。

1998年东南亚金融危机的时候，中国外汇储备难以增长，央行无法增发货币，导致国内通货紧缩，企业三角债遍布全国，很多企业缺失资金而倒闭。王在报告中介绍，当时一半以上国营企业倒闭，75%工人下岗。时任总理的朱镕基先生让国务院到美国金融市场借高利率贷款，以便增发货币。当时的报纸都有介绍。时任汇丰证券研究主管，因汇丰参与国务院到美国市场融资的张化桥先生而有所了解，在报纸上发表文章对此事进行了介绍和批评，为此而丢掉了工作。而当时政府从美国金融市场借来的高利贷，和现在一样，则主要购买美国国债，低利率借给美国政府。直到现在，政府虽然储备了4万亿美元外汇，其中约四分之一还是从西方外汇市场借来的高利率贷款，其主要原因，就是朱镕基上任时通过的央行法，禁止央行主动增发货币，转而内部制定依据外汇储备被动增发人民币制度。王在现场被质疑以后，也不得不承认，央行还有其他发行途径，不仅仅只有购买外汇这条途径，也就是说，人民币发行是有章法的，不是王所批评的毫无章法。我们多次指出，人民币发行问题在于政府采用了错误的人民币增发模式。

现在美国政府使用美元购买了大量石油、粮食储备起来，就是学习了毛泽东时代中国的办法。以前西方主要根据黄金白银来发行货币，物价难以稳定。抗战时期和新中国成立以后，共产党手里少有黄金白银，发行货币，部分拿来买入粮食、食盐等重要商品。可以说，人民币是依据储备的商品发行的,经济学家称之为商品本位。当物价上涨过快的时候，政府就卖出手里的商品，减少市场上货币，增加市场上商品供应量；当物价下降过快的时候，政府就发行货币平价购入商品，增加市场上货币量，减少商品，防止了物价下降。这种方法能很好地稳定物价，保证经济秩序的正常运行。

自上个世纪七十年代以来，美国就大量储备石油，近年来，美国常年储备石油达3亿多吨。于此相对照，近年来，我国才开始试行石油储备，上个月，我国首次公布国家战略石油储备，仅有1200万吨，不到美国石油储备的4%。石油价格对现代经济，尤其是西方经济，有着特殊的重要性。经济学公认，财富增量的源头是劳动，在经济学中，表征经济总量的数据，代表的是人们消费的商品所对应的劳动量。现代经济大量使用机器来代替人类劳动，驱动机器工作的是能源，西方国家主要使用石油和开采石油伴生的天然气，直到现在，美国能源消耗65%是石油和天然气。人均产出的增加，主要来自使用机器和能源增加的工作量。石油价格，包括与之相关联的天然气价格是物价的基础。美国和西方主要依赖进口石油，虽然美国石油产量一直居世界第一位，长期以来，美国进口石油仍然占消费石油大部分，其他西方国家，除英国外，基本上都是进口石油。这些进口石油主要来自第三世界国家产油国。

上个世纪七十年，产油国联合起来大幅度涨价，导致西方物价随之飙升。美国和其主要盟友英国和日本都严重通货膨胀，美元从71年1盎司黄金35美元增长到1980年的850美元，年物价上涨率曾高达30%，经济濒临崩溃。其主要原因，就是第三世界国家团结起来，在毛主席领导下的中国人民支持下，摆脱了美国控制，自行将石油价格增加数十倍，从每桶1－2美元增加到30多美元。美国由于侵略越南战争，遭到中国人民支持下的越南人民的反抗，不得不承认失败，再也无力发动战争镇压第三世界国家独立斗争，来控制石油价格了。美国政府开始学习中国的办法，购买石油储备起来，用于稳定物价。

毛泽东时代，中国发行人民币购买粮食等重要商品储备起来，是借鉴了中国早在汉代就搞常平仓稳定粮价的智慧。毛泽东时代中国和现在的美国，物价都异常稳定，主要原因就在于此。而改开后，放弃了这种方法，造成了30多年来，物价多次快速上涨,有时又陷入严重紧缩状态，使我国经济几次陷入崩溃的边缘。

货币制度的根本目的，就是稳定物价，保证市场经济秩序，这也是美国央行对自己职能的定位。我国放弃商品本位，转而依据西方货币被动发行货币，导致物价被西方控制，从而会大幅度波动。周其仁教授认为，现在人民币发行量太大，如果都购买商品储备起来，不太现实。其实过去美国以黄金为货币发行依据的时候，并没有让发行的货币和储备的黄金一一对应，储备的黄金仅对应一小部分发行货币，大部分发行货币都没有购买黄金，而是政府直接支用了。毛泽东时代，中国政府发行货币，大部分也都花用了，仅拿出一部分购买粮食等重要商品。因此，这种反对理由是不成立的。国内有很多学者，如社科院刘海波博士，多次撰文介绍和建议，采用建国初的商品本位法发行人民币。拿出部分不断自动贬值赖帐的外国货币欠条，在国际市场上购买石油等战略物资储备起来，比单纯储备外国货币，明显有利于国家安全，有利于国内物价的稳定。

我很怀疑，这样逻辑混乱，满嘴谎言的报告，究竟是“学术报告”，还是打着“学术报告”的旗号，搞意识形态宣传，洗脑中国大学生。为什么中国的大学要请这样人做“学术报告”？

• 朱镕基上台后，实行的是依据外汇储备被动印钞
• 你恰恰说反了。