主题：【原创】文革的权谋与理想（修改稿）序 -- 语迟

一，甲午海战是以北洋水师之一部，在没有充分准备的情况下面对日军破釜沉舟的突袭。甲午战争则是中国面对日本破釜沉舟的一击。

此战暴露了清朝战前动员不足的弊端，暴露了清朝的政治体系已经无法应对现代战争。

但是长崎事件什么的，不宜过多解读。假若当时真的是以耀武扬威为目的，那么故意搞点事端压迫一下日本，按照弱肉强食的路子是非常合理的。清朝并非是一个多么光明正大的王朝，这压根就不是骄傲之类的表现。他们不是愚蠢，而是他们落后于时代，所以他们的聪明只能变成愚蠢。

二，访苏及其争论没有想象中那么简单。国内舆论是有反对声音，其目的未必单纯。什么拜寿之类的，表面上看，这样的观点是天朝上国的思想，其实当时中国有什么天朝上国的荣光吗？本质上，这只不过利用一部分人存在的旧思想来借题发挥罢了。而这种思想也早已经落后于时代了。这种舆论拿到办公桌上做参考，也是第一个被扔到一边去的。何况毛泽东在苏联玩了那么久的冷场，挟西方以迫苏联，也是非同一般的事情。

三，所谓教父。斯大林死后，毛泽东成了教父，这未免夸大了。当时中国并无这样的实力。斯大林成为斯大林固然因为他是斯大林，更因为他是苏联领袖。毛泽东在后来成为顶峰，但在当时还差得远，连印度都敢伸手。

四，“主要责任应当说在我身上”，这是对实际责任人很委婉的指责了。这等于说其实没我什么责任，但是我愿意背黑锅。他可以去背黑锅，但是你不能不知道他是在背黑锅。要知道当时不是在追究毛泽东的责任，而是在追究刘少奇邓小平这一批人的责任，因为大跃进的时候是他们站在田地里照相而不是毛泽东。所以当时的问题不是保毛的问题，而是保刘的问题。

五，彭德怀的事与当时紧张的内外局势有很大关系。别的不说，单只一条：有没有可能在不动摇国家根本的情况下，就彭德怀指出的问题立即追究责任？这几乎是没可能的。当时不可能立即出重拳，因为重拳是要有人的，所以必须要慢慢处理。

六，大跃进是个关键事件，但是不要所有事情都围着大跃进去讲。真正的核心，不是大跃进，而是如何发展国民经济。