主题：在兔吧发了个帖子，顺便也发这里。文革的一点牢骚 -- ANS

从某种意义上讲，文革是具有一些“民主”的因子的，它意味着工农群众直接地参与政治。但是，这并不是真正的民主主义，而是一种民粹主义。在“阶级斗争”思想的指导下，人们普遍怀着“越无产越光荣”“劫富济贫”、“仇富仇官”的价值观。可是，中产阶级和富人中也有一部分是通过自己劳动来获取财富的，他们也是人民的一部分，并不应该被没收财产甚至被批斗。民粹主义者反对“精英政治”，固然是正确的，但他们不应该把精英和平民对立起来，有些政治决策适合全民共同参与，有些政治决策只适合精英参与；精英也产生于大众，他们与平民并不是敌对的关系。

文革在最初是一种民粹政治，人民不断推翻官员(不论官员究竟是罪恶的还是无辜的)。但到了后来，由于无秩序地乱斗，许多工农穷人也因为人缘不好、说错话、做错小事等原因而成为被批斗的对象甚至被害死。“批斗”是多数人批斗少数人的，可是任何一个人(不论阶级)都有可能沦落为“少数”而遭到批斗，这就是“多数人暴政”、“暴民政治”。

民主本身就不是简单的“少数服从多数”，“少数服从多数”也是一种权力，这种权力本身也要受到限制。在充分的采纳意见之后，由无利益相关方或者拥有等同权力的机构制定一个合理合法的制度，在这个制度的框架内，通过“少数服从多数”的原则解决问题，才称为“民主”。而文化大革命中已经完全无视了法律和制度，进入了无秩序的混乱之中，也就与民主无缘了。