主题：【原创】地球瓶颈中的达尔文主义 （一） -- 楚无邪

你对生命是一段信息的描述。

我回复时只看了你开篇的文字，因此有一些误解，以为你要将讨论往有神论的路子上引。后来看全了，才知道全不是这回事。看来是我在和影子战斗了。

看你的文字过程中也有一些想法，一并写出来讨论。

如果我们将生物看作是生命的一种表现形态，那么生命基本上有两个目的，一个是通过复制来延续，另一个是通过异变来升级，当然也是为了更好的延续。这些在你的文字中都有提及。

那么我们进一步想，人类发展出“思考”这种能力，是否可以将之视为生命的一种工具？从能力提升的角度来看，通过思考活动及生产活动所能实现的升级，比单纯靠基因的变异及自然选择要来得有效率多了。比如说，一个物种要演化出飞行的能力，单靠生物式的演化，少不了上亿年，但是掌握了思考工具的人类，能够在几百年内就形成这个能力，这样“生命”岂不是能够比纯生物性的演化更快的形成自我升级？

再进一步，若将生命视作一段信息，即便从复制和延续的角度，生物载体有其无法克服的限制：更新无法在一个个体上完成，必须通过个体的更替来完成，而这个过程基本上是充满危险的。那么生命是否能够突破生物载体的瓶颈？

而人类的出现，是否也不过是生命在其升级过程中的一个阶段？

---

我的思想中，有一点早期神秘主义时期留下的尾巴。所以我在表述的时候，常常会不自觉的采用一些早期习惯的方式。不过背后的思考其实是相当直白的。

比如说，我们在探究一些本源性的问题时，有时候会碰到这样的问题：“为什么要/会有物质？”“为什么要/会有生命？”等等。你比如说“为什么要有物质”这样的问题，物质需要一个理由才存在么？生命现象需要一个存在的理由么？纠结这种没有答案的问题有一点误入歧途的感觉。

我的想法是，人类与自然、物质、生命现象、宇宙等，是子集与母集的关系，所以有些问题是会将我们的思考带进沟里去的。

这是我提出前三条背后的想法。不是说，因为我们是子集，就不需要去研究母集的现象。毕竟思考这种活动，说是一种责任，毋宁说是一种本能。但是我觉得有必要把我们的立足点厘清了，避免一些无用功的思考。