主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

2连击3连击的很没意思，毕竟你也算在思考，虽然路子不太对。

“有效的支付能力只能来源于收入或借贷，你想清楚供应和需求的关系再说吧。”

自己看明白有那里不对么？前面就说过你逻辑缺陷很大。

有个概念叫储蓄……

这还是正常的，不走寻常路的例子更多，比如为何苹果6叫肾6……

至于“而且能对经济产生重大影响的新技术属于偶然性事件，不是常态，拿来做一般性的讨论本身也有问题”，我只能建议你去多看书充实自己。

蒸汽机技术革命、电气化技术革命、塑料技术的普及、信息技术革命，这些才是人类经济科技发展的常态，并不是偶然性事件。这种最基本的东西如果都看不懂，那也没什么好多说的了。

而什么学院派书呆子的评论就更可笑了，你回帖里自己的逻辑都漏洞百出，判断别人还能有多靠谱？不要觉得我这主帖说的是学术圈大拿我就跟这圈子沾边，帖子里的东西你根本没看懂……

这帖子只不过是思考过程中的副产品一个市场判断罢了，没什么太高深的东西，如果这都能跟学术圈扯上关系，我这种水平的学渣早去读博士混学位了。

希望你下个回帖能言之有物，不要说一句错一句。逻辑上丢三落四次数多了，我的耐性就会少……