主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

我是客观独立的人士，没必要袒护谁。为此打谁的脸我都无所谓。对今天的老大如此，对昨天想老大没当成的也如此。

政治斗争，特别是最高层的政治斗争本来就是残酷的，因为天无二日，国无二主，必须先分出个公母来，然后才能继续。这点上，最高层搞政治的都要有思想准备，不能有致命的弱点让对手抓住。不厚老婆长期不与自己的丈夫居住，却跑去国外和那些不三不四的人居住，这正常吗？这说明她和不厚的夫妻关系早就出了问题，关于不厚的瓜田李下的男女关系的传闻应该不是空穴来风，这也许就是造成他老婆负气出走，后来疯疯颠颠，神经出问题的潜在原因，没有什么比自己男人负心最刺激女人的。说到底还是家庭建设出问题了。王立军那边也是不厚另一个死穴。

我们作为当代人或几乎当地人，有幸同时见证了两段左派领袖的类似的历史悲剧，前一段历史是我最尊敬的毛领袖与他的助手，最后出逃摔死的林副统帅的关系悲剧，以及毛领袖与他的夫人，因为毛的瓜田李下搞得夫人疯疯颠颠，神经制，到处想要人命，最后逼得自己人反水（姓汪的，也有王字边）把她抓了，文化革命因此失败。一个是自己的女人，一个是自己的助手，领袖的两方面都出了问题，这两个弱点最后都是致命的。我当时很小很小，什么都不懂，很多内在的规律没有摸清楚，但现在有幸见证了另一段类似的历史，虽然级别较低，但脉络清晰，就在眼前：也是他最得力的助手叛逃而去，自己的夫人疯疯颠颠，神经出问题，随后被人抓住破绽一举攻破。

修身、齐家、治国、平天下。这是我们中华民族很早就总结的如何搞政治，如何当政治家的精华思想，连家都齐不了，连身边的助手都搞不定，其他方面再优秀也是危机四伏的。

马克思虽然有弱点但总体是成功的，因为有恩格斯辅助；毛领袖虽然有弱点但总体是成功的，因为有周恩来辅助。但不厚始终是单打独斗，怎能持久不败？

但我认为左派领袖有弱点从历史辩证法讲是好事，任何优秀的东西都是有自己弱点的，上天赐与猛虎雄伟的体魄和牙齿，就不可能再赐与猛虎飞天的翅膀，反之也如此。要客观评价历史上很多左派领袖的个人弱点，从马克思与他的保姆的问题，到毛泽东与张玉凤等人的问题，再到不厚（够抬举不厚吧）自己的问题，这就给其他红色派系的生存和竞争提供了机会，比如邓派如果能改造好，也应该有权利竞争大位，比如维稳派如果能改造好，也应该有权利竞争大位。这样才不会一派独大，走向垄断，最后走向灭亡，重复文革的悲剧。只要大家都维护社会主义制度，各自发展自己的理论细节就有利于共同发展。然后各自推出自己的候选人来竞争大位，这就是我所构想的社会主义的民主政治。