主题：和平与战争 -- 唵啊吽

古今中外的历史，没有任何一次革命是小资情调的，都是无数人头换来的吧。什么黄袍加身，阿斗禅让，清廷和袁世凯和平交接，那都是之前血雨腥风搞完了的。

很多人单纯去纠结文革里具体的死伤人数来定性文革，这个恐怕从历史角度是行不通的吧。

现在吹的天花乱坠的欧美资产阶级革命和所谓的西方现代文明，看看它们的形成过程吧，我想，现成的资料一大把，单说殖民者在北美杀掉了多少印第安人？好像是杀掉了90%的印第安人吧，现在还有几个人因为这个事情，就说西方文明不先进，不应该学习？

美国一百多年还搞黑奴制，1965年国会才通过具有里程碑意义的《投票权法案》(Voting Rights Act)，黑人的投票权才真正得以落实。

看了西西河很多讨论文革的文章，不少人就是纠缠死了多少人来给文革和老毛盖棺定论，是他们太浅薄了吗，我觉得不是。因为都是受过高度教育的高端人士了，还是因为自己家庭和亲人受了巨大伤害，所以还是感情用事，而不是客观评价。

说实话，我早就想说这些话了，一大群受过良好教育的有丰富社会阅历的人，竟然总是从死亡人数，一些不公正的待遇来评论文革，确实是揣着明白装糊涂吧。