主题：中国，正统，王朝 -- 林风清逸

历史是个很细致的东西。

元清是否中国，与元清建立者是否中国人是两回事。这个区分就好像说，蒙古族人是否可以是中国人，个人的民族身份与其政治身份是可以存在差异的。

元朝的建立者显然是蒙古族人，而且具有蒙古帝国的政治身份，但是建立的元朝却可以是中国的正统王朝。原因不是这些人的身份，而是这些王朝的属性。所以问题还是：什么是中国，什么是正统，什么是王朝。

这就好像建立美国的那些人都是英国人，建立英国的那些人则是诺曼人，他们照样可以从英国人变成美国人，从诺曼人变成英国人。和西方不同，中国的结果是和同为一家，西方最终是分离，这是事后发展的问题。比如诺曼底最终经过英法百年战争还是变成了法国的一部分。因此，元清可以说是中国的，诺曼底不可以说是英国的。

至于殖民问题，这也很有意思。从法律意义上说，英格兰现在还被苏格兰殖民呢，因为英格兰王理论上来说是继承了苏格兰王的权力。但是这不妨碍苏格兰闹独立。

元清时代是不是殖民？元清的入主过程就是殖民的过程。唯一的问题是，这是一种失败的殖民，因为最终的结果是来殖民的被他们所要征服的对象征服了。要类比，最具有可比性的还是英国历史。诺曼人在英国建立的王朝，号称是数世明君，创造了英国辉煌灿烂的历史，带动了英国进步。中国恰好相反，元朝和清朝严重制约了中国的发展，拖住了中国发展的脚步。介于中国和英国之间的例子是俄罗斯。罗斯地区原先也是有很好的文明的，蒙古人一来，大家都变成了奴隶。后来莫斯科借着蒙古人的力量控制了罗斯地区，又反手打败了蒙古人，最终建立了俄罗斯帝国。蒙古人给罗斯地区带来了巨大的灾难，其中最倒霉的就是乌克兰，原先十分富庶的地方，后来沦落为奴隶产地，极悲惨。

要说淡化殖民侵略的罪恶，他们肯定有这个目的。

但是殖民是不是罪恶呢？是。而且是严重的罪恶。蒙古的屠杀，就不罪恶吗？满清的屠杀，就不罪恶吗？一样罪恶。那么为什么要纪念日本的屠杀而不纪念蒙古满清的？因为历史罪行，也应当区分为历史的历史罪行，和现在的历史罪行，已解决的和未解决的。

历史上，蒙古人屠过俄罗斯，不代表俄罗斯现在就要向蒙古国报仇，原因不是因为时间久远，而是这笔账早就算清了，蒙古人为此出的血也不少。所以这就是历史的、解决了的罪行。清朝屠杀是不是罪行呢？当然是。但是早在清末民初，这笔账就清算了。那么问题来了，日本的罪行清算了吗？

日本的历史罪行，在二战结束的时候，确实有清算的打算。但是由于二战后特殊的历史形势，清算并没有完成。一个很大的原因在于，无论中国还是日本，双方都没有权力去解决这个问题。日本实际上只是受到了美国的清算。虽然日本被美国借机占了很大的便宜，但是那也是对美清算而不是对华清算。

日本固然受了损失，但是面对中国这个问题并没有成功解决。更严重的问题在于，现在日本不断重新挑起二战罪行的重新定性问题，这导致了清算无法结束。考试结束了，你死活不交卷子，能给分吗？

因此，日本的二战罪行始终是一个现实的历史罪行。

用法律上习惯的话说，就是犯罪没有结束，因此也就无从谈起超没超过追诉期。而且历史问题和一般民间法律问题不同，只有解决不解决的问题。

至于法统问题，这就像玩笑。一方面，按照我开头所说的，中国的正统王朝，当然可以继承其权利。另一方面，英国也不是印度，但是印度一样在继承英国的殖民地。所以法统这个事，基本就类似于我说我是我，那就是我，我说那是我的，那就是我的。神圣罗马帝国的笑话就不用说了。

所以，本质上，元清非中国的说法，就是糊弄普通人的。

谎言这种东西，不是用来欺骗少数人的，只是为了欺骗多数人的。

但是如果真理不说清楚，那么谎言就有了很大的生存空间。

主要的事情讲清楚了，我们比他们讲得还多，还深刻，他们的谎言，他们的伎俩，他们的小心眼，就没用了。

我们有着像海洋一样奔腾汹涌的洪流，就不担心他们拿个呲水枪在那晃悠了。

对于拿着小针吓唬人的敌人，直接就是一座大山砸过去，那就完事。冯道质疑周世宗像不像一座山，玩弄词藻抖机灵，周世宗的应对是拂袖而去，直接撵碎敌人给他看。洋鬼子玩这些有的没的，不就是看着有空间可以翻腾吗？不给他们空间，碾过去，就得了。